现行教育“军备竞赛”，首要项目是拼妈，这早已不是什么新鲜观点了——父母是孩子的起点，父母的素质奠定了孩子能到达的远度、深度和高度的基础。
但为啥我们不怎么说“拼爹”了呢？
原因大概有三：
第一，因为当爹的首要成功就是为孩子找个优秀的妈，功力深厚的妈，好妻至少影响三代人。
方言俗语里“种不到好地一季子，娶不到好妻一辈子”，还不足以说明“好妻”的重要性。
第二，现代社会学上的“母职惩罚”，就是指女性当妈之后因大量时间精力转向家庭、孩子，职业发展上会大受影响。
与之相对的，是“父职奖赏”：当爹的往往会因为父亲身份让人觉得更踏实、靠谱，从而在职业发展上更加得利。
一句话，社会客观要求女性更家庭化、男性更社会化。
第三，女人的母性使然。
现实生活中，但凡跟孩子有关的事项/话题，妈出来说话/做决定的绝对占绝大多数：学校家长会上，课外班接送、守候的，大多都是妈妈，很少见到爸爸。
大概率上讲，当妈的总是照顾孩子更多一些，主观客观上造成的结果就是教育孩子的重任往往落在当妈的身上，孩子的事情基本都是当妈的拍板。
岔句题外话：课外培训机构要想成事儿——提高签单缴费率——让当妈的觉得好，这事儿基本就没跑儿了。
既然爹在具体、实际的家庭教育中不占主导，讲拼爹，就不如直接了当地说“拼妈”，后者更切中肯綮。
可在长期陪娃的过程中，我发现了更为隐蔽又有趣的现象：
现行教育不止拼妈，实际操作中，还要拼奶奶和姥姥。奶奶和姥姥在家庭教育中，也功不可没。
为啥这么说呢？
如今的社会分工，女性除了顾家外，往往还有工作要做。孩子需要辅导陪伴用力时，当妈的在职场里也是正当年，是岗位上的中流砥柱，分身乏术之际，就得奶奶或姥姥顶上。
那些有想法又有办法的奶奶或姥姥，早已不是只管做做家务、照顾一下家人生活这样做一些没什么技术含量的事儿了。
她们在夕阳红里继续发挥余热，在承担过社会职责后，又回归家庭，贡献自己的学业专长、聪明才智给孙辈，助自己子女事业、孙辈学业一臂之力。
说到底，这是奶奶姥姥们轻车熟路再次履行母职的结果。
她们哪怕不懂兴趣班那些专业知识，不像很拼的妈妈们那样自己把知识也重学一遍，可她们懂孩子，懂教育，又认真用心，照样能把老师的要求完美地诠释在孩子的行动中。
生活中稍一留意，就会发现那些牛娃背后都有个牛妈，甚至还有很牛的奶奶姥姥。
“桃李不言，下自成蹊”，何况那些妈妈奶奶姥姥们还都躬身入局，高能量加持家里那个本来就天资聪颖的娃呢？
说到这儿，我想，下一篇是否要写“论找个好妻的重要性”或者“论女性教育的宏大影响”？