「原標題：唐國強受邀聯合國寫書法，被批丟人現眼，真是難爲他了！」
“你看沒看唐國強在聯合國寫字的視頻？”一朋友問我。看了，怎麼了？
“你覺得怎麼樣？”好啊，聯合國可不是誰想去就能去的。
“他寫得咋樣？”不算優秀，但能站在國際的舞臺展示書法，讓外國人瞭解中國文化，很棒。
“爲啥網友都說是江湖體呢？”這個……
這是幾年前的事。當時姜昆和唐國強、張鐵林等人受邀到紐約聯合國總部參加《國風·中國表演藝術家書畫展》，在現場交流筆會上，衆人揮毫潑墨，視頻便拍攝於此。
視頻傳到國內，確實遭到不少非議，與朋友所說一樣，大都認爲唐國強的字不咋地，還批評他“丟人現眼”。
公開資料顯示，唐國強一九五年生人，一九八五年進入北京電影學院進修班，一九八八年被評爲國家一級演員。
現爲中國電影家協會會員，中國電影基金會常務理事，中國電視家協會副主席……另有資料顯示，他還是中國書協會員。
中國書協於一九八一年成立。從年齡上推測，唐國強應是初期加入的會員。
協會成立初期對會員的要求並不像如今入選兩次國展這麼嚴格，當時水平過得去且個人有意願即可加入。
往後的幾十年間，經常能看到他出現在各大電影電視的頒獎典禮上，卻從未聽說他在書法上有什麼成就——說明主要精力在演戲。
主要職務和成就沒有一項與書法有關，因而字寫得好壞沒那麼重要。
網友之所以說唐國強的字是江湖體，原因在於對他的要求太高。他不是書法家，網友卻用書法家的標準看待他的字，江湖體無疑。
人，一生能成就一個領域已屬不易，還要求他在其他領域也有所作爲，豈不是難爲人嗎？
術業有專攻，世上沒有全才，沒聽說畢加索是位科學家，也沒聽說愛因斯坦是位畫家。
以書法家的標準看待一位演員，“你是演員，也應該是書法家”這本身就有問題，設若讓書法家去演戲，能演好嗎？
丟人現眼的評價實屬無事生非。
第一，聯合國邀請去的，不是主動要求；第二，工作人員要求寫得，亦不是主動要求。可以不去不寫啊，你有多大架子？況且，這是一場表演藝術家書畫展，而非專業書畫家書畫展。
老舍先生曾自敘，一次他到外地講課，臨了主辦方請他寫字，他推辭不肯，可此時玉版宣紙外加筆墨等工具一應搬出，寫吧。
他說，寫的時候自己非常認真，生怕糟蹋了那麼好的宣紙。然而走的時候，卻聽到有幾個人低聲交談，“別讓這傢伙走，讓他賠紙”。若非負責接待他的人從中勸說，保不齊後來真得賠紙。
故事是不是老舍爲表達幽默而編的，不知道，但與唐國強聯合國寫字被批很像。你請我去，你請我寫，照例是你情我願的事，寫得再怎麼差勁也不應該賠紙，更不要說丟人現眼。
站在聯合國的舞臺展示書法，至少向世界展現了我們的文化。而之所以有這次展現的機會，正是因爲對演員這層身份的認可。
他不是最好的，卻是最先去的。如今的書法家那麼多，還從未聽說過有哪位去聯合國寫書法的。所以，能去、能向世界宣傳中國的書法，已經了不起了。
你說人家不行，人家受邀去了聯合國，你行，爲什麼沒請你去——這難道還不能說明問題嗎？
大家對此有什麼看法，歡迎在文章下方留言哦。如果您喜歡這篇文章，請關注二小書法，讓我們一起探討；如果您認同文中的觀點，那就請轉發出去，讓更多人看到吧。