徐靜蕾：一個未入門的書法家？

徐靜蕾：一個未入門的書法家？

作爲書法家徐靜蕾合不合格不知道，但可以肯定的是，她的書法入門了。

01徐靜蕾的書法未入門

有自媒體作者評論說：

徐靜蕾作爲演員或許是合格的，但作爲書法家不合格，因爲她的書法壓根沒入門。

應該說，這位作者很聰明，明白隔行如隔山的道理，並未對演員的身份加以否定。

但讓人困惑的是，徐靜蕾的書法沒入門的結論，是以什麼方法和標準得出來的？

通篇下來，得出結論的方法和標準只有四個字——沒有古法。

以有無古法判斷一個人的書法是否入門，相信大多數人都沒意見，問題是如何界定。

02如何界定入門與否

這是一個很難回答的問題。因爲，古代沒有哪個朝代對此有過界定，且沒有一本《書論》中有過說明。

如今也沒有。

有人說，成爲大學書法科班生或通過書法等級考試，抑或是加入中國書協，可作爲入門的標準。

那麼未成爲、未通過、未加入者就一定沒入門嗎？

況且，當今的書法教授、考官，書協會員、理事被指書法未入門的大有人在。

明代豐坊說：“沒聽過、見過、學過古帖，以自己的小智慧杜撰爲書。”

也許這是唯一一個對書法未入門的說明。

反推過來，入門就是：非是自己杜撰，而是從古帖中來。

相對而言，這個說法應該能得到大多數書法愛好者的認可，因爲大家都臨過帖。

評價一件事物的好壞，在沒有絕對標準的時候，我們能夠參考的只有權威所說。

如果反推明代豐坊對書法未入門的說明，徐靜蕾的書法是否入門了呢？

03徐靜蕾的書法

徐靜蕾的書法具有實用和審美共存的特點。

作品內容認讀沒有障礙，實用；結字規規矩矩，雖不能說多麼美，但不醜，符合大衆對書法的基本審美。

她的行書用筆乾脆，結體取險勢，初看像學上海周慧君，但細看又像宋代米芾。

可以肯定，這兩個人她都學過，作品中或多或少都有體現。

周慧君女士是當代人，作品不能算古帖，米芾是宋代人，作品是古帖沒有異議。

若專學周則應了“取法乎中，僅得其下”，而學米則“取法乎上，可得其中”。

這倒不是說周沒有古法，而是相較於米的古法來說，純度沒那麼高。

徐靜蕾學過米芾，作品雖不見得筆筆有出處，但也並非自己杜撰，符合豐坊所說的標準。

所以，徐靜蕾的書法入門了。