中国“四大名校”，除了清华北大，谁有资格当“老三”和“老四”
溜达网上，看见一则标题——中国“四大名校”，除了清华北大，谁有资格当“老三”和“老四”？
仅看题目就想笑：国人也太爱玩所谓的“四大”了吧，古往今来，五行八作，从斗鸡走马吃喝玩乐到文史艺术读书看戏，从日常居家夫妻恩爱到精忠报国喋血疆场，不搞出个“四大”来，心里很是不舒坦，不惬意，于是源源不断的“四大”便似丰源之水，“咕嘟嘟”直往外冒；像深根之木，“哗啦啦”直往上长。
难道不是一派好风光么？当然是。
先稍微梳理一下你我耳熟能详的那些“四大”——“四大发明”、“四大名著”、“四大名花”、“四大美人”、“四大名旦”、“四大才女”、“四大丑女”、“四大吉祥物”、“四大爱情传说”、“四大盛世”、“四大神兽”、“四大金刚”，“四大菜系”、“四大名楼”、‘“四大传统节日”、“四大名绣”、“四大名山”，“四大帝王”、“四大天王”，“四大家族”，连违法犯罪都得来个“四大奇案”；有几年，敝居所在的太原甚至有“四大醋坊”之类，而少时生活的村子里则有“四大癞（男）人”......如果你不惮麻烦，不辞辛苦，随手凑上几百个“四大”毫无问题。
根子在哪？在始终有一个“老大”的梗儿。而“老大”王顾左右而嫌孤零零，遂有“四大”护驾。“四大”总不能齐头并进吧，其中还是有一个“老大”的嘛。所以，没个“老大”或“四大”罩着，便不知怎么活了。
其次呢，是一进“四大”，板上钉钉，恍然悬挂于大门顶端的金色牌匾，那朕的江山就注定千秋万代了永不更色了。
有一说一，一五一十，一步一个脚印，连二赶三，三言两语，桃园三结义，三步并做二步，甚至五颜六色，五亲六眷，七嘴八舌，七姑八姨.......不行么？
再回到本小文开始时的题目上来。依笔者看，大学本就不该有一个像梁山泊好汉排座次的先后大小排名，教育事业属于非经济行业，其排名不像企业那样容易。作为排名基础的评价指标选择就是一项难度极大、充满争议的问题，断不可轻动盲动。企业的话，那就简单了，其市场规模与份额、其资产与利润基本上可以反映企业的实力。其次，即便非有一个好赖之别，强弱之分不可，那必须先有公认的拥有公信力的公正排名机构，没有公认的公正排名机构就不可能有公正的排名，没有公正的排名就是否定了排名，就不如没有排名，就会对社会，对考生报名产生伤害。
你说呢。
