書法是不是視覺藝術，一直以來都有爭議。
中國書協主席孫曉雲女士認爲，從文字範疇來看，書法的確是視覺藝術，但從筆法的運作過程來看，書法就不是完全的視覺藝術了。
對此，她是這麼說的（《書法有法》）：
文字是由六書而成，雖然見有象形，但最終是屬文字範疇。書法最後留給後人的，無論筆法還是才情，都是通過墨跡的真實記錄，無疑是屬視覺的感受。
在這個意義上看，書法確是視覺藝術。
這裏插一嘴，“六書”不是六種書法字體，也不是《四書》加兩書，而是漢字的構成和使用方法，抑或是造字的規則，即象形、指事、會意、形聲、假借、轉註。
我這麼說不是爲了顯擺有文化，而是早前我聽到過這兩種說法。
我們繼續：
然而，書法筆法的運作過程既手的轉筆技巧，又恰恰是書法的核心。古人總說“心手達情”“心手合一”，用心不用目，正是說明在書寫的過程中，視覺不是不起作用，而是不起決定性作用，因爲手的轉筆技巧無形中控制和侷限了視覺。
從這個意義上看，書法能說是完全的視覺藝術嗎？
對於孫女士的論述，我們是否可以這麼理解：書法在欣賞者眼裏是視覺藝術，而在書寫者眼裏不是？
用毛筆把漢字寫在紙上，這是對書法最抽象的解釋，既然如此，那麼作爲接收方的欣賞者必然要用眼看，藝術欣賞說它是視覺藝術不爲過。
但書寫者書寫時眼睛起到的只是輔助作用，主要用的是手，而手又是受到大腦的驅使，此時就不完全是視覺藝術了。
另外，在過去書法是實用的東西，目的爲的是傳達信息和記錄，例如寫一封信，寫一份文書，抄部經書等。
而且“視覺藝術”一詞的解釋中，也不包括書法。因此，我相對傾向書法不是視覺藝術的說法。
傾向並不代表結論就對，但我還是希望能得到大家的認同，雖然很困難。