文 | 深夏晚晴天ZMH
8月的開月大瓜非吳亦凡被刑拘莫屬了。
7月攪得滿城風雨的“吳亦凡事件”，終於在8月迎來了新的進展。然而，對吳亦凡的忠實粉絲而言，這實在不是一個好消息。
吳亦凡的微博未被註銷之前，當全網都在熱議他要被判刑多久時，在微博超話裏，仍然有不少粉絲表示願意等哥哥歸來。
實際上，早在警方對吳亦凡事件進行第一次公告時，就已經有粉絲表示“情願陪哥哥退圈也絕不脫粉”。
雖然目前該事件尚未有最終的官方定論，但從種種證據來看，吳亦凡違法幾乎已經是板上釘釘的事。既然如此，爲何還有這麼多粉絲選擇相信和支持吳亦凡？
有人說，這種行爲像極了那些被電信詐騙的人，警察都勸到家門口了，但當事人卻還是執迷不悟、堅決要轉賬。
這種被洗腦的行爲背後，究竟藏着怎樣的心理？
在此，我們將從心理學的角度出發，結合《我們爲什麼會受騙》一書對此進行分析。
1、權威信任與自我偏見
7月中旬，吳亦凡事件開始發酵時，就有很多網友提到幾年前的小G娜事件。
當時，小G娜自稱是吳亦凡女友，公開了與吳亦凡的聊天記錄，還曬出了吳亦凡睡覺的照片。
但是，在這些證據面前，大多數人，包括六六、馬薇薇等知名人士都還是選擇相信吳亦凡，有的甚至爲此語出驚人。大V尚且如此，就更不用提普通觀衆的站隊了。
從今天的角度來看，吳亦凡的翻車早有端倪，但當時爲何大部分人都選擇無視呢？這裏就要提到權威信任。
《我們爲什麼會受騙》一書就講到，建立權威有兩種方式：一是知識，即建立在專業基礎上的權威，比如科學家、醫生等；二是身份，即建立在所處位置上的權威，比如企業的領導、統治者等。
面對權威，尤其是一位成功甚至偉大的人物時，我們會不假思索、不由自主地選擇相信與服從。我們並不擅長質疑權威，相信與服從的傾向，讓我們甚至不會去思考爲什麼或應不應該這樣做。
翻車之前，吳亦凡是家喻戶曉的娛樂圈頂流，與他相比，小G娜、都美竹等實在是太普通了。
這樣一種懸殊的身份地位，很容易讓人產生“他要什麼有什麼，爲什麼要侵犯你一個普通人的權益”的錯覺，也就不難理解爲何在最開始，很多人會選擇相信而不是質疑。
在相信吳亦凡的人中，粉絲可以說是相信得最徹底的羣體。對粉絲來說，吳亦凡不是一個無關人員，他是偶像，是自己喜歡的明星。這樣一層關係，更是會讓權威信任產生最大的效力。
人的大腦具有慣性思維，當我們受某種傾向影響，形成觀點之後，就會關閉其他思路，產生固定的想法。
這種自我認知偏見會影響我們的傾聽能力，也會對行動造成一定的影響。其結果是，我們更容易對事情進行合理化解釋，往往也只看到能證明自我觀點正確的理由。
2、完美故事與動之以情
吳亦凡的風流史由來已久，但此前每次都能逢凶化吉、輕飄飄帶過。無論出現多少不利證據，總是能被解讀爲“陷害”、“編造”。
在粉絲眼裏，30歲的吳亦凡永遠都是純情大男孩。
無論這是吳亦凡自己凹的人設，抑或是其背後資本運作的結果，這種故事的設置可謂是深諳人性。
想象一下，一個有錢有名又帥的男人，內心卻十分傳統，只喜歡具有內在美的天使般的女孩，外表看起來很酷，卻會時不時地公開喊話“好喜歡你”……
這種瑪麗蘇式的故事，不正是迎合了人們對美好愛情的幻想？
實際上，如果有細心留意，我們就會發現，在各種騙局中，以完美的故事對人動之以情是騙子的必備套路。
《我們爲什麼會受騙》一書就指出，我們靠兩套系統來處理現實：一是情感，二是理智。情緒反應往往是我們的第一反應，它會在理性認識產生之前就形成，形成之後“不可改變”。
作爲最古老的消遣方式，故事是人類理解並享受世界的最基本方式之一。
克萊蒙研究大學的一項研究發現，故事能夠激發人腦釋放催產素。催產素越高，人的同情心和集體感越高，對社交信息更敏感，讓我們更容易信任他人。
也就是說，越是具有戲劇性的故事，越能調動人的情感。
與邏輯相比，情感難言對錯。我們可能會積極接受自己可能犯錯的事實，但我們很難承認自己對某種事物的喜惡是錯的。
人的情感一旦被激發，往往具有壓倒理智的力量，從而對我們的行爲造成各種影響。
這也就不難理解，爲何人們總是喜歡講故事，因爲故事能夠調動我們的情感，削弱我們理性思考的能力，行爲也更容易受他人影響。
3、沉沒成本與信仰需求
稍微對飯圈有點了解的人應該知道，粉絲其實很喜歡曬自己粉了某某明星多少年。粉得越久，越有感情，對該明星越是熟悉，也就會越以爲自己對其瞭解很深。
所以，當該明星發生“塌房”事件時，老粉較新粉往往是更難以相信的一批人。
這裏就涉及到了沉沒成本。
當在一件事上投入過多時，我們會當局者迷，一直保持投入。也就是說，沉沒成本越高，我們抽身離開的難度越大。
比如，你花了50元買了一張電影票，出發之前下起了雷暴雨，你可能會想，不過50元，不看也罷。但如果是花了5000元買的票，你可能會選擇打車（加大投入），也要去到現場。
《我們爲什麼會受騙》一書對此總結道：我們對一件事的投入越多、越長，沉沒成本越可能會矇蔽我們的理智和知覺。並不是我們忽視了危險信號，而是這些信號對我們來說根本就不存在。
另外，出於思維慣性的影響，既然此前認爲是好的、正確的，那此刻按照此前的思路一直堅持下去，就是一種阻力最小的選擇。
這也就可以理解，爲何明星的真面目曝光後，要粉絲脫粉，尤其是老粉絲脫粉會這麼難。這些粉絲在該明星身上投入的時間精力、他們已經形成的思維慣性，都決定了脫粉不是一件容易的事。
對粉絲來說，明星不僅是偶像，更是陪伴自己青春、能夠給予自己力量的人。從某種程度上來說，偶像已經和宗教一樣，成爲了粉絲的信仰。
人類對信仰有一種與生俱來的需求，我們渴望相信一切皆有意義，渴望萬事皆有其因。人類總是需要相信點什麼。
所以，即使有再多不利的證據出現，粉絲也會持續追隨。因爲一旦承認了，就意味着我們在否定自己此前的信仰，否定了一種無比重要的、自我保護的現實。
“我們信奉的都是我們認爲最真實的東西，沒人會希望被騙。”
鑑於以上種種，或許我們對“粉絲爲何還會繼續支持吳亦凡”有了不一樣的認識和理解。當然，這些也不能成爲粉絲爲自己的行爲開脫的理由。
瑪麗亞.康妮科娃的《我們爲什麼會受騙》一書，是一本抽絲剝繭揭示騙局設計原理的著作。在這本書中，我們不僅能瞭解到騙子是如何設計騙局的，也能知道爲何我們會毫無自覺地掉入到陷阱中，甚至執迷不悟。
每個人都不希望自己被騙，但騙局也常常隱匿在我們的周圍，欺騙與被騙的故事也從未斷絕。
沒有誰能夠保證自己一生不被欺騙，但至少我們可以瞭解多點知識和套路，防止被騙。最起碼，我們能夠更深入地理解自己或他人的行爲與認知，多一絲理解，也就多一分平和，無論是自我內心的平和，抑或是對他人的平和。
這本《我們爲什麼會受騙》，或許就是不錯的入門。
（完）