在这个优质资源匮乏的真实世界，却人人都想着要成为主角，成为那个发号施令或是站在前面的人，本就是不太可能的。
回忆了一下，之前孩子在学校参加集体表演，因为一个班有40多名孩子，但是都是一起进行排练。虽然大家付出的排练时间肯定是一样的，但是肯定只有少数几个能站到最前面。在我最后观看表演时，总也找不到我家孩子，他站在了中间靠后的位置。一开始，还是有些不舒服的，觉得这老师不重视，或是孩子应该是表现不好，所以被排到了后面。但是，看着看着又想通了，主角永远只有那么一两个，留给那些有天赋的人无可厚非。
《不平等的童年》里，中产阶级的父母的生活都把孩子当成了主角，而如果孩子多的时候，只能选择其中一个成为主角。这就意味着，父母要牺牲自己的业余时间，排得满满当当，到处接送和等待。也意味着没那么优秀的孩子，也需要围绕着这个主角，看他练习，看他比赛，看他获奖。
昨天跟一位老阿姨聊起我的爷爷奶奶和外公外婆辈的重男轻女思想，说起我们因为只是两姐妹而被嫌弃，说起我妈因为要把学习的机会让给哥哥，把学习的时间用来带弟弟，也深有感触。因只生了两个女儿遭遇不平等，我们举家搬迁。因没带好弟弟，老妈的头骨小时候被我外婆打出了几个洞，如今都时常流脓。
资源永远是有限的，平等不可能会存在，那么我们应该追求的或许只有相对平等。这种相对平等，最终需要的是一群人实现躺平人生，放弃挣扎，从而在内心中达成和解。但是我也始终相信，总有那么一些人，不愿意躺平。受到了不公平待遇，就主动去创造，从0开始。即使头骨被打出洞来，也依然选择争取。
相对平等，有时也能从一个更高的视角来获得。如果我们都以班级荣誉为先，将群体目标视为高于个人目标之上的最大追求，那么被排在后排表演又如何？
又或者，争取与甘愿当配角，其实并不冲突。