最近看到一個有意思的話題“書法博士，本身就是個天大的笑話！”
話題說，書法不具備成爲一門學科的基礎，它不像其他學科有着理論的沉澱，這樣誕生出的書法博士只會讓人覺得譁衆取寵；
對於某些人來說，書法博士只會是名利場上的噱頭，通過這個光環更容易獲得利益，從而使書法界成爲名利的疆場。
事實上，在我國曆史上有關書法的論述並不比其他學科的理論沉澱少。
秦朝有李斯《論用筆》，漢代有崔瑗《草書勢》、蔡邕《九勢》，魏晉有鍾繇《用筆法》、衛夫人《筆陣圖》、王羲之《自論書》，唐代歐陽詢、虞世南、褚遂良、顏真卿、孫過庭都有著作，而且朝代越往後書論越多。
當然，這些理論是否足以支持書法成爲一個學科，我說不好。
過去是沒有“書法家”這個職業，所謂的書法家主業都不是寫字，自打有了“書法家”，書法就進入了市場化。
既然是市場，有人必然會從中獲利。我不敢斷言是否有人利用博士頭銜爭名奪利，但我相信，書法博士在書法界比較好混，而且作品的價格不低，畢竟精瘦肉要比五花肉貴。
話雖然如此，但現實中的書法博士的水平令人堪憂。
你還記得那個在央視講書法的孫鶴教授嗎？
她不但是首都師範大學書法學博士，而且還是中央美院的書法學博士後，可她講的書法知識卻一點兒也不專業。在講到顏真卿的《祭侄稿》時，她將“刺史”讀成“夾史”，還信誓旦旦的說作者寫錯了。
書法博士是不是個笑話我不知道，但我覺得書法就不該成爲一個專業。
其實，在此之前我們談過類似的話題“書法專業有無必要設立碩士、博士學位？”
當時我主張是沒有必要設立，因爲別的學科可以根據專業水平評判高低，而書法卻不行，另外就是書法專業就業難。
啓功先生曾說，寫成什麼樣就是碩士，寫成什麼樣就是博士？沒有標準。
的確如此。退一步說，縱是出臺一個標準，那這個標準又能否令人們信服？
我想很難，因爲書法的好壞見仁見智，張三認爲水平高的作品，在李四眼裏可能就是垃圾。
書法專業畢業後可以做什麼工作呢？書法老師，除此之外我想不到別的。
那麼請問，哪裏需要這麼多書法老師？
我相信，一所學校對語文、數學、英語老師的需求要遠遠大於書法老師，我就見過一位書法專業的畢業生到學校教數學，而更多畢業生則從事了與專業毫無干系的工作。
最好的辦法是將書法作爲一門選修課，或者合併到國畫專業，如此既保證了傳統的延續，也可以提升畫家的書法水平。