书法博士是个笑话?

最近看到一个有意思的话题“书法博士,本身就是个天大的笑话!”

话题说,书法不具备成为一门学科的基础,它不像其他学科有着理论的沉淀,这样诞生出的书法博士只会让人觉得哗众取宠;

对于某些人来说,书法博士只会是名利场上的噱头,通过这个光环更容易获得利益,从而使书法界成为名利的疆场。

事实上,在我国历史上有关书法的论述并不比其他学科的理论沉淀少。

秦朝有李斯《论用笔》,汉代有崔瑗《草书势》、蔡邕《九势》,魏晋有钟繇《用笔法》、卫夫人《笔阵图》、王羲之《自论书》,唐代欧阳询、虞世南、褚遂良、颜真卿、孙过庭都有著作,而且朝代越往后书论越多。

当然,这些理论是否足以支持书法成为一个学科,我说不好。

过去是没有“书法家”这个职业,所谓的书法家主业都不是写字,自打有了“书法家”,书法就进入了市场化。

既然是市场,有人必然会从中获利。我不敢断言是否有人利用博士头衔争名夺利,但我相信,书法博士在书法界比较好混,而且作品的价格不低,毕竟精瘦肉要比五花肉贵。

话虽然如此,但现实中的书法博士的水平令人堪忧。

你还记得那个在央视讲书法的孙鹤教授吗?

她不但是首都师范大学书法学博士,而且还是中央美院的书法学博士后,可她讲的书法知识却一点儿也不专业。在讲到颜真卿的《祭侄稿》时,她将“刺史”读成“夹史”,还信誓旦旦的说作者写错了。

书法博士是不是个笑话我不知道,但我觉得书法就不该成为一个专业。

其实,在此之前我们谈过类似的话题“书法专业有无必要设立硕士、博士学位?”

当时我主张是没有必要设立,因为别的学科可以根据专业水平评判高低,而书法却不行,另外就是书法专业就业难。

启功先生曾说,写成什么样就是硕士,写成什么样就是博士?没有标准。

的确如此。退一步说,纵是出台一个标准,那这个标准又能否令人们信服?

我想很难,因为书法的好坏见仁见智,张三认为水平高的作品,在李四眼里可能就是垃圾。

书法专业毕业后可以做什么工作呢?书法老师,除此之外我想不到别的。

那么请问,哪里需要这么多书法老师?

我相信,一所学校对语文、数学、英语老师的需求要远远大于书法老师,我就见过一位书法专业的毕业生到学校教数学,而更多毕业生则从事了与专业毫无干系的工作。

最好的办法是将书法作为一门选修课,或者合并到国画专业,如此既保证了传统的延续,也可以提升画家的书法水平。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章