是藝術。中央美院書法教授王鏞：
要是書法不是藝術還有什麼意思？我覺得把藝術冠在書法前面，就是爲了強調書法是藝術的，不是實用的，在對待它，認識它，鑑賞它，創作它的時候，都要站在藝術的立場上：用藝術的標準來衡量它，用藝術的手法來創作它。
不是藝術。中國書法家協會主席孫曉雲：
我特別的反對，現在把書法作爲純藝術看。純藝術是西方的觀點，但這個不是中國書法的正脈，容不得自己，也容不得別人對中國文字有所玷污：隨便掰誤它，隨便戲弄它，這是不允許的。
支持書法不是藝術的網友，認爲王鏞說書法是藝術，是在爲自己寫醜書找理由。支持書法是藝術的網友，認爲孫曉雲說書法不是藝術，證明她的書法還沒入門。
我覺得兩位專家的觀點沒有對錯。理由：立場不同。
你想啊，一個認爲書法可以用來玩，一個認爲書法神聖不容褻瀆，立場不同，正如馬輝義《婚嫁多苦澀》裏說的那樣，“看來俺倆一輩子也難尿到一個壺裏。”
中西方文化差異，子女成年後，中國父母爲他們買車買房，西方父母讓他們自力更生，你能說誰對誰錯嗎？
兩位專家的書法風格不一樣。
孫曉雲的作品在我們的認知範疇內，字寫得規規矩矩，縱是晦澀難懂的草書，你只要掌握基本“草法”就能認讀，但個性的流露不強、識別性弱（識別性是指不看落款就知道誰寫的）。
王鏞的作品在我們的認知範疇外，字寫得橫七豎八歪歪扭扭，不易認讀，但個性成分多、識別性強。
這兩類風格是當下書法界的主流。
以王鏞爲首的藝術派，大都是大學美院教授，如中國美院王冬齡、復旦大學沃興華、四川美院張強等。
以孫曉云爲首的非藝術派，大都是書協或一些機構的領導，他們的姓名我叫不上來。
這兩種風格都有市場，在一些時候藝術派的作品價格更高。
我不善於用數據說服人，如果你有興趣可以去拍賣平臺看看，你一定會爲成交記錄而驚訝。
還有一個現狀，網絡上對藝術派的作品抨擊最多，大家更願意接受非藝術派的作品。
書法究竟是不是藝術？
在沒有明文規定是藝術或不是藝術之前（我相信不會有這樣的規定），我覺得可以是藝術，也可以不是藝術，全由你自己決定。
你認爲是，那麼它就是，反之你認爲不是，那麼它就不是。不過，我傾向於不是藝術，雖然你未必認可。
我不愛喫魚，最近愛上了釣魚。我發現在釣魚這件事上每個人的追求不同。
有的人不惜大價錢購買精良裝備，每次都把釣的魚送給別人。
有的人裝備普通，偶爾釣那麼一回，即便只得一條小黃魚也要帶回家。
而我卻是個另類，每次浮漂下沉我都會激動不已，但待到將魚拉上來，我連摘都不想摘。我們沒有對錯。