是艺术。中央美院书法教授王镛：
要是书法不是艺术还有什么意思？我觉得把艺术冠在书法前面，就是为了强调书法是艺术的，不是实用的，在对待它，认识它，鉴赏它，创作它的时候，都要站在艺术的立场上：用艺术的标准来衡量它，用艺术的手法来创作它。
不是艺术。中国书法家协会主席孙晓云：
我特别的反对，现在把书法作为纯艺术看。纯艺术是西方的观点，但这个不是中国书法的正脉，容不得自己，也容不得别人对中国文字有所玷污：随便掰误它，随便戏弄它，这是不允许的。
支持书法不是艺术的网友，认为王镛说书法是艺术，是在为自己写丑书找理由。支持书法是艺术的网友，认为孙晓云说书法不是艺术，证明她的书法还没入门。
我觉得两位专家的观点没有对错。理由：立场不同。
你想啊，一个认为书法可以用来玩，一个认为书法神圣不容亵渎，立场不同，正如马辉义《婚嫁多苦涩》里说的那样，“看来俺俩一辈子也难尿到一个壶里。”
中西方文化差异，子女成年后，中国父母为他们买车买房，西方父母让他们自力更生，你能说谁对谁错吗？
两位专家的书法风格不一样。
孙晓云的作品在我们的认知范畴内，字写得规规矩矩，纵是晦涩难懂的草书，你只要掌握基本“草法”就能认读，但个性的流露不强、识别性弱（识别性是指不看落款就知道谁写的）。
王镛的作品在我们的认知范畴外，字写得横七竖八歪歪扭扭，不易认读，但个性成分多、识别性强。
这两类风格是当下书法界的主流。
以王镛为首的艺术派，大都是大学美院教授，如中国美院王冬龄、复旦大学沃兴华、四川美院张强等。
以孙晓云为首的非艺术派，大都是书协或一些机构的领导，他们的姓名我叫不上来。
这两种风格都有市场，在一些时候艺术派的作品价格更高。
我不善于用数据说服人，如果你有兴趣可以去拍卖平台看看，你一定会为成交记录而惊讶。
还有一个现状，网络上对艺术派的作品抨击最多，大家更愿意接受非艺术派的作品。
书法究竟是不是艺术？
在没有明文规定是艺术或不是艺术之前（我相信不会有这样的规定），我觉得可以是艺术，也可以不是艺术，全由你自己决定。
你认为是，那么它就是，反之你认为不是，那么它就不是。不过，我倾向于不是艺术，虽然你未必认可。
我不爱吃鱼，最近爱上了钓鱼。我发现在钓鱼这件事上每个人的追求不同。
有的人不惜大价钱购买精良装备，每次都把钓的鱼送给别人。
有的人装备普通，偶尔钓那么一回，即便只得一条小黄鱼也要带回家。
而我却是个另类，每次浮漂下沉我都会激动不已，但待到将鱼拉上来，我连摘都不想摘。我们没有对错。