从前段时间的“佛媛”到最近的“病媛”，让人在感叹互联网生物多样性的同时，也开始看到了媒体的趋之若鹜。
先说说前面的“佛媛”和“病媛”，是否存在？前者已被证实，而后者暂且打一个问号。这类人为什么会存在？一方面是为自己打一个标签，另一方面也是为了吸引更多的流量。这类人是否正确？自然是否。不论以什么目的，宗教本身都不能被污蔑。可以没有信仰，但是需要尊重他人的信仰。
再谈谈媒体。现在可以说是自媒体时代，自媒体时代重在创新，重在第一手消息，也重在流量。不知道从什么时候开始，部分主流媒体也是如此。这是对还是错？我们无法去评判。只是主流媒体是否应该有着更高的标准呢？除去流量、新颖以外，更重要的是真实，不是一面倒的评价，也不是为了第一手消息而不顾人性与事实。袁隆平爷爷去世那天，我们便看到了那些为了做第一个报道者，而宁可提前发布哀悼的人。这是媒体的可悲，也是人性的可悲。而现在，创造一个名词可能带起一阵风，但是这个名词本身是否是一个刻意的标签呢？而这一标签下的人是否做过这样的事呢？我也去了解了一下说自己被污蔑的人，有些是真，有些是假。现在的一边倒的批判并非是我们想看到的，我们想看到的主流媒体是真实的、公正的，至少是最可信的存在。