不記得在哪兒看到這個問題，“比零度高兩倍的溫度是多少？”，沒有答案。我不知道這是不是一個腦筋急轉彎？近來閒着無事，又想起這個問題，於是試着找一下答案。
乍一看這個問題，大多數人的第一反應是，零乘以任何數都是零，我也是。不過，我又隨即想到了華氏溫度，心想這不就有解了。
生活中，人們通常用兩種標準來衡量溫度，一種是攝氏℃，還有一種是華氏℉，這兩種標準間有個線性的換算公式。像攝氏零度就相當於華氏的32℉。那麼，比攝氏零度高兩倍的溫度應該是，32x2=64℉華氏度，再把64℉華氏度轉換回攝氏度，大約是攝氏18℃。所以，比零度高兩度的溫度大約是18℃。
可話說回來，比起絕對溫度標準-開爾文溫度K，攝氏和華氏標準都是相對溫度。以換算成攝氏溫度爲例，這三者間的關係是：
℃ = 5/9 (℉ - 32)
℃ = K - 273.15
當然， 你也可以用絕對溫度的標準來計算“比零度高兩倍的溫度”，即，0℃攝氏度時，K=273.15；兩倍後K=546.30，轉換後得，273.15℃。所以，“比零度高兩倍的溫度”是273.15℃，這可比18℃不知高了哪裏去了。
既然攝氏和華氏都是相對溫度，你也可以創建自己的轉換公式，反正都是爲了避免與零相乘。譬如，用U表示你自己的溫度，爲簡單起見，就讓你的U溫度比攝氏度+1，也就是，℃=U-1。這樣，0℃ 在你的U溫度裏就是1度。同樣地，比零度高兩倍的溫度就是1x2=2U度，再換回原來的攝氏度，其答案就是，比零度高兩倍的溫度是2℃.
以此類推，你可建立各種各樣的關係式。換句話說，比零度高兩倍的溫度可以是任何溫度。或者說，這個問題就沒有什麼固定答案。
不過，可能有人比較挑剔說，這裏不允許不同溫度標準間的轉換，如攝氏與華氏間的換算。只能用攝氏溫度，問“比零度高兩倍的溫度是多少？”
那怎麼辦呢？可以理解，人們在學習零的概念時，常用溫度零來說明“零不是什麼也沒有”，而是有其現實意義的。顯然，零度的兩倍也應該是個溫度，可那又是多少呢？
依照乘法規則，任何數乘以零都是零， 顯然，我們不能使用零。不過。我們不妨找一個十分接近零的數，如千分之一、萬分之一、百萬分之一、千萬分之一，等等。如果這個數乘以2，它的兩倍仍是一個很小的數，例，千萬分之一的兩倍是千萬分之二，同樣也是接近零的。以此推斷，零度的兩倍仍然是零度。當然這裏引入了無限逼近的“極限論”思想。
說到這兒，如果將同樣的題目換個問法，可能你會感到有些不同。原先的問題是，“比零度高兩倍的溫度是多少？”， 現在要問，“比零度熱兩倍的溫度是多少？”，這裏僅有一字之差，即用”熱“替換了”高”。這又有什麼不同嗎？
一般地，說到溫度高低，人們大都是從物理的角度來講的；而談及溫度的冷熱，人們常常是從主觀的體驗來說的。上面說到的“比零度高兩倍”的溫度，人們大致都要計算一下它的溫度數值。而問及“比零度熱兩倍”的溫度, 人們往往要憑自身的經驗來感覺一下這個溫度。儘管人體的溫度差不多是在36.2℃-37.2℃間，可是，人不同對溫度的感覺那差別可就大了去了。
在日常生活中，你若略稍加留意，會發現每天的天氣預報裏，都會報出兩個溫度來，一是實際的物理溫度，還有一個就是“體感溫度”。譬如，今天的溫度是-10℃，體感溫度是-21℃。這樣發佈的天氣預報也許就是對溫度“高低”、“冷熱”感知的一個解釋。
圍繞着零溫度嘮嘮叨叨了這許多。忽然覺得，在生活裏，人們看問題的角度不同，評判標準也不一， 加之在一個框架下形成“思維的慣性/惰性”，直接影響了人們對問題的判斷。要是能轉個角度，換個標準，其問題可能就迎刃而解了。