【點評文章】究竟是有才人還是負心人？
【文章作者】中年再讀詩
【文章來源】伯樂推文
我首先是被題目吸引了，在閱讀之前，猜測着文章或許是一個情感類的故事，而我習慣了點評故事。
然而不是，但我的目光一直被文章的內容所吸引，讀了一遍後，沒有一絲失望。我就反覆閱讀了幾遍。
作爲一篇議論性散文，《究竟是有才人還是負心人？》讓讀者看到了這類文章所兼備的理性和文學性兩個特點。
如： “初次見到李益的資料是在讀初中時，有同學拿着《唐詩三百首》，我看到了《夜上受降城聞笛》與《江南曲》。關於李益的故事，則是在我二爸拿回家來的《古代文學史》中懵懵懂懂看了個大概情節的《霍小玉傳》。”
以上是文章第一段，開篇就已經和一般的議論文不同了。它沒有議論文通常要求的點明個人觀點。
而是藉由敘說的兩個片段，委婉道出李益這麼個人，讓文章開篇就有了營造懸念、引發讀者好奇的作用。這就是文章文學性的一個表現。
接下來，文章從討論李益是否是有才人入手的。
作者以李益寫的《夜上受降城聞笛》和李白寫的《春夜洛城聞笛》，兩首詩相比較，得出的結論是：似乎李益詩的情景更加契合實際、表達情感更加徹底深沉，整體效果更勝一籌，李益是個有才人。
之後的議論，是圍繞着李益與霍小玉的感情故事，來認定李益是否是個負心人。
作者是通過議論，啓發讀者去對李益進行辯識，看他究竟是有才人還是負心人？這個過程就形成了這篇散文的主線。
而議論中所表現出的理性，就是議論性散文與敘事散文、抒情散文等等的區別。
在一通的議論之後，文章也得出自己的結論：李益有才是毋庸置疑的，他在霍小玉一事上的負心薄倖也是真的。
那麼，作者通過這篇文章想表達什麼呢？
作者說：“明知道她的心是“寂寞的城”，竟然還說自己騎馬經過“緊掩的小窗”是“美麗的錯誤”？自己“不是歸人，是個過客”。我看你就是一個龜慫！”
作者還直言：“真是搞不懂這些負心人！難道是——半是真情半負心、愛到極致卻絕情？”
更在文章的結尾寫道：“情詩是那般動人，其行爲卻是那般糟糕。”
以上這些，讀者很容易總結出，對這類既是有才人又是負心人，作者是唾棄的、嘲諷的和批駁的態度。
癡情專一、同甘共苦、刻骨思念……認真地對待感情，執子之手，與子偕老，纔是從古至今的美談。
另外，文章裏的這幾句：“正因其善於表深情，所以才易得女子芳心；正因其善於美化自己，所以寫成文字便是世界第一等的癡情語。”
是不是也有提醒戀愛中的女性，擦亮眼睛的作用呢？
原文真精彩，快去品閱吧！