【点评文章】究竟是有才人还是负心人？
【文章作者】中年再读诗
【文章来源】伯乐推文
我首先是被题目吸引了，在阅读之前，猜测着文章或许是一个情感类的故事，而我习惯了点评故事。
然而不是，但我的目光一直被文章的内容所吸引，读了一遍后，没有一丝失望。我就反复阅读了几遍。
作为一篇议论性散文，《究竟是有才人还是负心人？》让读者看到了这类文章所兼备的理性和文学性两个特点。
如： “初次见到李益的资料是在读初中时，有同学拿着《唐诗三百首》，我看到了《夜上受降城闻笛》与《江南曲》。关于李益的故事，则是在我二爸拿回家来的《古代文学史》中懵懵懂懂看了个大概情节的《霍小玉传》。”
以上是文章第一段，开篇就已经和一般的议论文不同了。它没有议论文通常要求的点明个人观点。
而是借由叙说的两个片段，委婉道出李益这么个人，让文章开篇就有了营造悬念、引发读者好奇的作用。这就是文章文学性的一个表现。
接下来，文章从讨论李益是否是有才人入手的。
作者以李益写的《夜上受降城闻笛》和李白写的《春夜洛城闻笛》，两首诗相比较，得出的结论是：似乎李益诗的情景更加契合实际、表达情感更加彻底深沉，整体效果更胜一筹，李益是个有才人。
之后的议论，是围绕着李益与霍小玉的感情故事，来认定李益是否是个负心人。
作者是通过议论，启发读者去对李益进行辩识，看他究竟是有才人还是负心人？这个过程就形成了这篇散文的主线。
而议论中所表现出的理性，就是议论性散文与叙事散文、抒情散文等等的区别。
在一通的议论之后，文章也得出自己的结论：李益有才是毋庸置疑的，他在霍小玉一事上的负心薄幸也是真的。
那么，作者通过这篇文章想表达什么呢？
作者说：“明知道她的心是“寂寞的城”，竟然还说自己骑马经过“紧掩的小窗”是“美丽的错误”？自己“不是归人，是个过客”。我看你就是一个龟怂！”
作者还直言：“真是搞不懂这些负心人！难道是——半是真情半负心、爱到极致却绝情？”
更在文章的结尾写道：“情诗是那般动人，其行为却是那般糟糕。”
以上这些，读者很容易总结出，对这类既是有才人又是负心人，作者是唾弃的、嘲讽的和批驳的态度。
痴情专一、同甘共苦、刻骨思念……认真地对待感情，执子之手，与子偕老，才是从古至今的美谈。
另外，文章里的这几句：“正因其善于表深情，所以才易得女子芳心；正因其善于美化自己，所以写成文字便是世界第一等的痴情语。”
是不是也有提醒恋爱中的女性，擦亮眼睛的作用呢？
原文真精彩，快去品阅吧！