ᝰ ྃ
言無刀鋒 卻能殺人
一部《十二公民》引發的人性弱點
起初看這部片子是因爲篇名和主演何冰
韓童生的吸引，其次是推理內容，沒想到
卻如此驚豔
十二公民分別是十二位不同身份的學生家長
他們模擬陪審團職責在一所政法大學圍觀學生辯論現場，最後他們需要討論得出結論富二代到底殺沒殺人，必須是12票全通過纔行，否則繼續討論直到出結果纔可以離開
十二個人來自不同行業，不同工種，不同水平的社會人。根據學生辯論時的證詞，他們十二人第一輪投票是11:1。11個人認爲有罪，何冰主演的角色8號先生陸剛則選擇無罪。
在這漫長的討論時間裏，爭吵、評論、罵人甚至還差點起肢體衝突了，讓我看到了每個人帶着自己特有的屬性看待分析這樁殺人案。
他們認爲證人的證詞絕對正確，如果是錯的還能叫證詞嗎？
他們各持己見不服輸，用自己的經歷見識詮釋自己是正確的！
他們吵成一團，他們側耳傾聽，他們枉自稱大，他們只爲一個結果12:0
12個人當中團長只有一個表情戲顯示他掙扎憤怒又無可奈何
3號先生韓童生飾演的出租車司機，典型的傳統封建老父親形象，一心爲兒子卻逼的兒子遠離他，妻子也離開他，他自己也不明白怎麼了
9號先生是一位老爺子，他用自己的親身右派經歷告訴衆人，對於清白之人雪中送炭無異於救人一命啊！
7號先生爲了能在大學校園開下去小賣部，對後勤領導點頭哈腰盡力配合，對保安的追逐驅離敢怒不敢言，他是隨波逐流的，只是爲了配合
11號先生是大學保安，曾經的夢想是考上政法大學，奈何事與願違，在理想之地工作實現了他的一點夢想，他願意選擇相信他眼裏出現的客觀真相
…
所有人中唯一一位清醒的不帶個人情緒參與討論的家長是何冰飾演的8號先生
他說陪審團的作用是假設罪犯無罪，在用已有的證據證明他有罪，而不是一開始定罪再來看證據是否合理。
他說在審判中萬分之一的錯誤，帶給當事人的是百分之一百的災難啊！
最後3號先生也選擇無罪，從最開始的堅持到發泄自己個人情緒，表達自己內心沒有被看到的委屈，他哭了，哭的很大聲，然後同意用事實做判斷而非個人評判。
12:0 當事人無罪
審判和捉兇是法院和公安的事
陪審團要做的是還原真相
其實，生活中一葉障目真的是我們很容易犯的一種習慣性行爲
用自己的世界去評判詮釋他人 他事
甚至因爲他人 他事引起自己內心早年
心理創傷或者不滿情緒
影響自己的公平公正判斷不可取
因爲每一條生命值得我們去敬畏 尊重