01
這兩天“《當家主母》‘殺貓’事件”在微博被衝上熱搜，起因是因爲於正的新劇《當家主母》中，出現了“貓咪中毒而墜落死亡”的鏡頭。
畫面來自於昨天播出第32集。
從畫面中可以看到貓咪吃了桌子上的有毒糕點，從桌面上掉落下來，在地上掙扎了幾下後便一動不動，嘴角還有紅色液體。
也是因爲這段鏡頭太過真實，很多網友懷疑劇組不會爲了拍攝這段劇情，就毒死了一隻貓，就算是家貓再怎麼聽話，也不可能呈現這麼逼真的演技。
由此“劇組疑似虐殺動物”的質疑馬上發酵。
劇組稱，拍攝時確實是用了真貓，但全程沒傷害它。
白貓“咪咪”是土生土長的橫店貓，也是劇組的團寵。白貓“咪咪”全程是在安全的環境中進行的拍攝，並且經過CG特效處理。
併發布了相關說明，解釋了在拍攝的時候使用了牽引繩，從而達到“掙扎”的效果，併發布了對比視頻，證明白貓最後躺在地上還在舔可食用血漿。
聲明發布不久，結果被證實是後期P的圖，也有自稱是羣演的網友說：“貓不是被毒死而是被電擊的，並且當天死掉後就已經埋了。”
《當家主母》官微再度迴應，拿出視頻稱找到了貓咪的“主人”，試圖證明貓咪現在也活得很好。但是這個視頻裏說貓是散養的出去玩了，現在不在家。
證明貓還存活的證據是受訪者的手機聊天記錄裏的照片和視頻。受訪者拿出微信家庭羣裏其他人發給她的短視頻，其中包括貓咪下崽、去其他劇組拍戲片段。畫面模糊，不太能夠根據瞳色與其他特徵辨認它是否是“當事貓咪”咪咪。
但眼尖的網友又發現：“眼睛是藍色的了，但一開始說是母貓，爲什麼這隻有蛋蛋。”
有寵物醫生表示，原片裏的貓掙扎時出現了典型的“角弓反張”，這個現象一般是動物注射藥物後傷到神經、犯病或是臨死前出現的抽搐現象。劇組的“利用繩子牽引模仿掙扎效果”的迴應很牽強。
這件事發酵後 ，於正轉發劇組的各種迴應，但僅限於轉發，並未做出任何文字評價 ，同時劇組的每次自證都是漏洞百出，越解釋越混亂。
目前《當家主母》在豆瓣上的評分也跌落到了2.7分。
觀衆關心《當家主母》那場戲究竟是怎麼來的，就是因爲無法接受這樣的拍攝方式，不停質疑也是希望貓能活蹦亂跳的活着，衷心希望劇組能儘快給出證明。
02
這已經不是第一次虐待動物了。
同樣是於正的劇，2018年播出的《延禧攻略》65集中，嫺妃的愛寵鸚鵡突然死亡的劇情也被質疑過，這隻“和尚鸚鵡”，智商相當於幾歲的孩子，還被列入了《世界自然保護聯盟》。
劇組後面的澄清中也是隻是證明“我們現在有一隻活鸚鵡”，而無法證明這隻就是戲中的那一隻鸚鵡。
此次事件立馬引發了鳥類愛好者的質疑，認爲劇中鸚鵡並非道具或死去已久的動物標本，而是根據劇情進展，突然暴斃的。
有專業人士也表明劇中死亡的是真鸚鵡，不是標本，推測可能是被人把頭按在水裏淹死的。
此外還有觀衆質疑過，《延禧攻略》其他情節對待鳥類疑似也過於簡單粗暴。
42集太后放生了在野外無法生存的虎皮鸚鵡等鳥類，67集嫺妃摔打了一個鳥籠子，而裏面正好關着一隻活生生的和尚鸚鵡。
什麼時候用動物的死亡來做劇情是被視作“追求藝術真實”？
最受爭議的應該是在1993年拍攝的《犬王》，這部是抗戰主題類的電影，主角是一隻軍犬，整部電影最最精彩的地方是軍犬爲了保護村民將炸彈叼走，最後被炸的血肉橫飛。
時隔多年，觀衆才發現那一幕是真實的，軍犬是被活生生的炸死了。
2007年，導演姚守崗回憶這部電影稱，自己爲追求真實性與藝術感染力，特地從多條軍犬裏精心選擇了一條有軍功的退休軍犬，讓它英勇地爲藝術赴死：
“爲了讓表演顯得更加的真實，給訓練有素、屢次立功的軍犬，綁上了真實的炸彈；在鏡頭前，它奔跑着被炸成了碎片。多年來訓練和培養該犬的那位戰士，看到如此真實的鏡頭後，哭得死去活來……爲了減輕狗的痛苦，務必要一次性把它炸死。”
軍犬飼養員對此也毫不知情，拍攝開始後才發現是真的炸藥已經來不及了，飼養員只能目擊一隻有軍功的軍犬，以爲自己在執行任務，義無反顧地衝上去了。
每個生命都是值得被尊重的，即使是動物也是，它們也有生存的權利，可以不喜歡它們，但請不要去傷害它們。
很多動物哪怕受到了人類的傷害，但它們還是會相信人類，雖然它們不能給你什麼回報，但它們會用它們剩下的生命來陪伴你。
《活出生命的意義》中這麼說：“尋找到生命意義的三個途徑是工作、愛以及克服苦難的勇氣。”
我們一直都在尋找生命的意義，殊不知自己的每一個選擇，每一個決定，都成就了更好或者更壞的自己。既然不想簡單地活着，那就要努力地讓明天因爲今天的決定，而變得不一樣，變得更好一點。