01
这两天“《当家主母》‘杀猫’事件”在微博被冲上热搜，起因是因为于正的新剧《当家主母》中，出现了“猫咪中毒而坠落死亡”的镜头。
画面来自于昨天播出第32集。
从画面中可以看到猫咪吃了桌子上的有毒糕点，从桌面上掉落下来，在地上挣扎了几下后便一动不动，嘴角还有红色液体。
也是因为这段镜头太过真实，很多网友怀疑剧组不会为了拍摄这段剧情，就毒死了一只猫，就算是家猫再怎么听话，也不可能呈现这么逼真的演技。
由此“剧组疑似虐杀动物”的质疑马上发酵。
剧组称，拍摄时确实是用了真猫，但全程没伤害它。
白猫“咪咪”是土生土长的横店猫，也是剧组的团宠。白猫“咪咪”全程是在安全的环境中进行的拍摄，并且经过CG特效处理。
并发布了相关说明，解释了在拍摄的时候使用了牵引绳，从而达到“挣扎”的效果，并发布了对比视频，证明白猫最后躺在地上还在舔可食用血浆。
声明发布不久，结果被证实是后期P的图，也有自称是群演的网友说：“猫不是被毒死而是被电击的，并且当天死掉后就已经埋了。”
《当家主母》官微再度回应，拿出视频称找到了猫咪的“主人”，试图证明猫咪现在也活得很好。但是这个视频里说猫是散养的出去玩了，现在不在家。
证明猫还存活的证据是受访者的手机聊天记录里的照片和视频。受访者拿出微信家庭群里其他人发给她的短视频，其中包括猫咪下崽、去其他剧组拍戏片段。画面模糊，不太能够根据瞳色与其他特征辨认它是否是“当事猫咪”咪咪。
但眼尖的网友又发现：“眼睛是蓝色的了，但一开始说是母猫，为什么这只有蛋蛋。”
有宠物医生表示，原片里的猫挣扎时出现了典型的“角弓反张”，这个现象一般是动物注射药物后伤到神经、犯病或是临死前出现的抽搐现象。剧组的“利用绳子牵引模仿挣扎效果”的回应很牵强。
这件事发酵后 ，于正转发剧组的各种回应，但仅限于转发，并未做出任何文字评价 ，同时剧组的每次自证都是漏洞百出，越解释越混乱。
目前《当家主母》在豆瓣上的评分也跌落到了2.7分。
观众关心《当家主母》那场戏究竟是怎么来的，就是因为无法接受这样的拍摄方式，不停质疑也是希望猫能活蹦乱跳的活着，衷心希望剧组能尽快给出证明。
02
这已经不是第一次虐待动物了。
同样是于正的剧，2018年播出的《延禧攻略》65集中，娴妃的爱宠鹦鹉突然死亡的剧情也被质疑过，这只“和尚鹦鹉”，智商相当于几岁的孩子，还被列入了《世界自然保护联盟》。
剧组后面的澄清中也是只是证明“我们现在有一只活鹦鹉”，而无法证明这只就是戏中的那一只鹦鹉。
此次事件立马引发了鸟类爱好者的质疑，认为剧中鹦鹉并非道具或死去已久的动物标本，而是根据剧情进展，突然暴毙的。
有专业人士也表明剧中死亡的是真鹦鹉，不是标本，推测可能是被人把头按在水里淹死的。
此外还有观众质疑过，《延禧攻略》其他情节对待鸟类疑似也过于简单粗暴。
42集太后放生了在野外无法生存的虎皮鹦鹉等鸟类，67集娴妃摔打了一个鸟笼子，而里面正好关着一只活生生的和尚鹦鹉。
什么时候用动物的死亡来做剧情是被视作“追求艺术真实”？
最受争议的应该是在1993年拍摄的《犬王》，这部是抗战主题类的电影，主角是一只军犬，整部电影最最精彩的地方是军犬为了保护村民将炸弹叼走，最后被炸的血肉横飞。
时隔多年，观众才发现那一幕是真实的，军犬是被活生生的炸死了。
2007年，导演姚守岗回忆这部电影称，自己为追求真实性与艺术感染力，特地从多条军犬里精心选择了一条有军功的退休军犬，让它英勇地为艺术赴死：
“为了让表演显得更加的真实，给训练有素、屡次立功的军犬，绑上了真实的炸弹；在镜头前，它奔跑着被炸成了碎片。多年来训练和培养该犬的那位战士，看到如此真实的镜头后，哭得死去活来……为了减轻狗的痛苦，务必要一次性把它炸死。”
军犬饲养员对此也毫不知情，拍摄开始后才发现是真的炸药已经来不及了，饲养员只能目击一只有军功的军犬，以为自己在执行任务，义无反顾地冲上去了。
每个生命都是值得被尊重的，即使是动物也是，它们也有生存的权利，可以不喜欢它们，但请不要去伤害它们。
很多动物哪怕受到了人类的伤害，但它们还是会相信人类，虽然它们不能给你什么回报，但它们会用它们剩下的生命来陪伴你。
《活出生命的意义》中这么说：“寻找到生命意义的三个途径是工作、爱以及克服苦难的勇气。”
我们一直都在寻找生命的意义，殊不知自己的每一个选择，每一个决定，都成就了更好或者更坏的自己。既然不想简单地活着，那就要努力地让明天因为今天的决定，而变得不一样，变得更好一点。