我是個辯論的門外漢，不太懂得辯論的那些術語和方法。所以今天我們就姑且聊聊一些吵架的方法。
我是個辯論的門外漢，不太懂得辯論的那些術語和方法。所以今天我們就姑且聊聊一些吵架的方法。
首先，一定要牢記，先後順序很重要，就拿今天參與的一個客訴舉例，經過客服人員的調節，賣家的態度好了很多，他對我說： 你看，你要是找我，咱們何必再麻煩人家樓層主管，咱們直接解決問題不好嗎？
他說的這些話，乍一聽好像沒啥問題，但是你仔細想一下就會明顯發現順序不對，正確的順序是 ：他的態度不好，和他解決不了問題，投訴他，他的態度好了，問題解決。 而不是像他說的一樣，就像個事後諸葛亮。因爲第一步和第二步 和後面的步驟是沒法轉換順序的。
所以，在和別人論理的時候，千萬注意，對方是不是把 順序顛倒了，這樣纔不至於被對方的話帶跑。
其次，是滑坡類的推斷，覆盤這次客訴時候，我想到了一個當時沒有意識到的方法： 1 我手機一到，包裹都沒拆，就到你家包膜，你說我是不是信任你？ 2 對，我沒對比網上的價格和實體店的價格，所以買貴了，但我信任你，不會坑我，這有錯嗎？
看出來了嗎，這種類似於滑坡一樣的說話方式，就很容易讓對方陷入 一種比較被動的境界。 稍微說一下原因，我買的手機膜網店價格比實體店便宜20，店家不給解決，所以我投訴。
當然，如果意識到這種問題逐漸增強的性質，其實破解起來也不難，比如店家就很聰明，我第一句話，就直接回了我一句：咱們現在已經沒有信任了，因爲估計之後你也不會在我這裏買東西了。這種釜底抽薪的方式其實就很強。
當然，你也可以換一種方式去拆招，比如說：網店和實體店本身就有人工費和場地費的區別，而且這和信任有什麼關係。
總之，如果遇到第二種情況，記得一定要打破對方的大前提，不然，當你回答過幾個是以後，你就很難從下坡再走回上坡了。
以上呢，就算是我總結的兩個吵架的方法吧，希望人們越來越好，希望好人不必比壞人聰明。 首先，一定要牢記，先後順序很重要，就拿今天參與的一個客訴舉例，經過客服人員的調節，賣家的態度好了很多，他對我說： 你看，你要是找我，咱們何必再麻煩人家樓層主管，咱們直接解決問題不好嗎？
他說的這些話，乍一聽好像沒啥問題，但是你仔細想一下就會明顯發現順序不對，正確的順序是 ：他的態度不好，和他解決不了問題，投訴他，他的態度好了，問題解決。 而不是像他說的一樣，就像個事後諸葛亮。因爲第一步和第二步 和後面的步驟是沒法轉換順序的。
所以，在和別人論理的時候，千萬注意，對方是不是把 順序顛倒了，這樣纔不至於被對方的話帶跑。
其次，是滑坡類的推斷，覆盤這次客訴時候，我想到了一個當時沒有意識到的方法： 1 我手機一到，包裹都沒拆，就到你家包膜，你說我是不是信任你？ 2 對，我沒對比網上的價格和實體店的價格，所以買貴了，但我信任你，不會坑我，這有錯嗎？
看出來了嗎，這種類似於滑坡一樣的說話方式，就很容易讓對方陷入 一種比較被動的境界。 稍微說一下原因，我買的手機膜網店價格比實體店便宜20，店家不給解決，所以我投訴。
當然，如果意識到這種問題逐漸增強的性質，其實破解起來也不難，比如店家就很聰明，我第一句話，就直接回了我一句：咱們現在已經沒有信任了，因爲估計之後你也不會在我這裏買東西了。這種釜底抽薪的方式其實就很強。
當然，你也可以換一種方式去拆招，比如說：網店和實體店本身就有人工費和場地費的區別，而且這和信任有什麼關係。
總之，如果遇到第二種情況，記得一定要打破對方的大前提，不然，當你回答過幾個是以後，你就很難從下坡再走回上坡了。
以上呢，就算是我總結的兩個吵架的方法吧，希望人們越來越好，希望好人不必比壞人聰明。