作者：史遇春
明憲宗成化二十三年（公元1487年）農曆八月二十二日，大明皇帝朱見深病逝，時年41歲。
農曆九月初六日，皇太子朱祐樘即位，是爲明孝宗。
朱祐樘執掌大柄沒過多久，就有縣丞上疏。
據《大明孝宗敬皇帝實錄》卷之三記載，這一上疏，在農曆九月二十一日，時新皇帝登基剛半月。
既然是縣丞上疏，那就先說一說縣丞。
縣丞。
在明代，縣丞爲知縣的佐貳官，職級爲正八品；
其職能是幫助知縣分擔縣政，掌管糧馬、巡捕之事；
另，明廷規定，凡編戶不及二十里的縣，不設置縣丞。
上文有“凡編戶不及二十里的縣”。
此處說所的“裏”，是基層行政單位。
明太祖（朱元璋）洪武十四年（公元1381年），朝廷下詔，天下府州縣編賦役黃冊，設置里長，以一百一十戶爲裏，推丁多者十人爲長，歲役里長一人，管攝一里之事；其餘百戶爲甲，每裏下分十甲，裏甲分上、中、下戶三等。
說完縣丞，再說當事縣丞其人。
這位向皇帝上疏的縣丞，名叫徐頊[xū]。
其時，徐頊是在山東的魚臺縣（今屬山東濟寧）任職。
關於徐頊上疏的內容，《大明孝宗敬皇帝實錄》卷之三有相關記載，其疏中所陳，大略如下：
“先母后之舊痛未伸，禮儀未稱，請議追諡遷葬，其萬貴妃戚屬萬喜等，罪大責微，請重行追究，盡沒入其財產。”
《大明孝宗敬皇帝實錄》所記徐頊的上疏，雖然言辭簡短，但是，其中所含內容，卻很豐富，可詳析分列：
一、皇帝已經薨逝的生母，其舊有的冤恨，尚且沒有得到伸張；
二、此前，對皇帝生母所行的喪葬禮儀，與其子現爲皇帝的身份，是不相稱的；
三、請求朝廷開議，爲皇帝的生母追加諡號；
四、請朝廷根據皇帝的身份，對其生母進行改葬；
五、先帝萬貴妃的親戚屬從，在皇帝生母死亡一事之中，罪惡很大，但是懲處輕微；
六、請求對萬貴妃的親戚屬從，如萬喜等人，重新追究責任；
七、請求全部沒收萬貴妃親戚屬從的財產。
說完徐頊的上疏，按照一貫的行文模式，本當先論徐頊其人，然後根據其人，再來論定他上疏的初衷和用意。非常遺憾的是，關於徐頊其人，史料闕如。故而，無法用“知人論事”的方法來對此疏進行評定。
但是，僅就徐頊的上疏而言，只要簡單觀察、仔細思索，就會發現，其間可議者實在不少：
第一，新皇帝一上位，徐頊馬上就提出其生母死因不明一事，並請求朝廷將此事作爲重大犯行，立案查究，進行處理。不知道，徐頊這麼做，是爲了向新皇帝邀寵，還是他真的滿懷正義、滿腔忠直？
第二，皇帝生母的死因，密於宮闈，就連皇帝本人，也不一定可以斷言其間的準確情形，試問：身在宮廷之外的徐頊，他又是怎麼知道，這其中，會有加害之事存在呢？
第三，徐頊將矛頭對準先帝已經死去的萬貴妃，不知是他確知萬貴妃曾行加害新皇帝生母之事呢？還是他聽聞了坊間對萬貴妃其人不淑的傳聞？抑或，他是要藉此來打擊先帝遺存於今朝的萬貴妃的舊勢力呢？
第四，如果徐頊是以一貫之地滿懷正義、滿腔忠直，先帝朱見深在位時，萬貴妃其人其事，天下人當有耳聞，徐頊自然也不會例外。那麼，對於這些關於萬貴妃的傳聞，不知徐頊當時可曾上疏？可曾勸諫先帝，請求他遠離女色之蠱呢？
第五，皇帝生母死去，完全不是一日兩日之內纔剛剛發生的事情，從皇帝生母之死到皇帝繼位，這麼長的時間段之內，不知徐頊有沒有上疏，請求查證皇帝生母的死因呢？
第六，皇帝生母之葬，是否合乎禮儀，對此，在皇帝還不是皇帝之前，不知徐頊有沒有想到過這個事情？
……
這裏，之所以這麼較真地進行分析，目的，並不是要去苛責古人。但是，必須說明的是：
我不願意用惡意去懷疑徐頊的正義與忠直，同時，我也不願意因爲善意而放過人性的惡劣、政治的險惡。
話至此處，其實，可以說：
徐頊就是一面鏡子，在那個時代，他可以照見自己的內心，也可照見那個時代的人性。
徐頊就是一面鏡子，時至今朝，他仍然可以照見今人，照見今人的世故、趨附、鑽營邀寵、見縫插針，照見時下全部的人性。
看完徐頊這面鏡子之後：
我們不可以，一面譏笑古人，一面放縱自我；
我們不能夠，一邊苛責古人，一邊自我墮落！
關於徐頊的上疏，要說的，基本說完。
（本篇結束）