作者：史遇春
關於明代宗的功過得失，僅憑彭時一人之言，或嫌單薄；那麼，再來看一看其他人對朱祁鈺的評論：
這裏，先看《明史》卷十一《景帝紀》中的文字：
“景帝當倥傯之時，奉命居攝，旋王大位以系人心，事之權而得其正者也。篤任賢能，勵精政治，強寇深入而宗社乂安，再造之績良雲偉矣。而乃汲汲易儲，南內深錮，朝謁不許，恩誼恝然。終於輿疾齋宮，小人乘間竊發，事起倉猝，不克以令名終，惜夫！”
明史所論，大體如下：
朱祁鈺在國家遭遇巨大變故之際，能夠居攝大位，維繫人心。他篤任賢能，勵精政治，使社稷乂安；其再造國家的功績，可謂宏偉。但是，他汲汲於變易儲君之事；又將明英宗（朱祁鎮）深深禁錮於南內，還不允許臣子對其進行朝謁。結果，使得小人乘機作祟；倉促之間，無法以美好的名聲而告終，真是可惜啊！
在《明史·景帝紀》中，另載明憲宗（朱見深）成化十一年（公元1475年）之制雲：
“朕叔郕王踐阼，戡難保邦，奠安宗社，殆將八載。彌留之際，奸臣貪功，妄興讒構，請削帝號。先帝旋知其枉，每用悔恨，以次抵諸奸於法，不幸上賓，未及舉正。朕敦念親親，用成先志，可仍皇帝之號，其議諡以聞。”
此制之中，明憲宗朱見深對這位曾經廢掉自己太子之位的叔父論定如下：
一是肯定其功勞，說是，他能夠戡定國難，保護家邦，使得祖宗社稷不致失墜；
二是委婉替他圓場、也是替自己父親圓場，說是，在其彌留之際，之所以被削去帝號，是因爲奸臣貪功、虛妄地讒言構陷所致；
三是爲自己的父親開脫，說是，父親因爲削去叔父的帝號曾經悔恨；
四是最重要的，即恢復了他的帝號。
這裏，我們不但看到了朱見深對朱祁鈺的正名，還看到了朱見深在此事上寬厚。
正史引此，一方面，是以官方資料核證其事，另一方面，在某種程度上，大約也是對官方資料的認同吧。
名分，對中國人來說，是十足的大事。
自夫子起，就有此訓：
“必也，正名乎！”
夫子還進一步道是：
“野哉，由也！君子於其所不知，蓋闕如也。名不正，則言不順。言不順，則事不成。事不成，則禮樂不興。禮樂不興，則刑罰不中。刑罰不中，則民無所措手足。”
說到正名，回想當年，朱棣在所謂的“靖難”之後，不但褫奪了朱允炆的帝號，甚至連建文帝的年號都一筆勾銷。
這樣來看，朱見深比起他的先祖朱棣來，不就是顯得非常寬厚了嗎？
當然，必須強調的是，朱見深恢復朱祁鈺的帝號，也是一種對歷史的尊重。
這兄弟、叔侄之間的事情，都是朱氏的家務，有人或許會質疑，都是一家人，在相互評論時，或許多少會相互顧些面子吧。
（本篇結束）
