作者：史遇春
明宪宗成化二十三年（公元1487年）农历八月二十二日，大明皇帝朱见深病逝，时年41岁。
农历九月初六日，皇太子朱祐樘即位，是为明孝宗。
朱祐樘执掌大柄没过多久，就有县丞上疏。
据《大明孝宗敬皇帝实录》卷之三记载，这一上疏，在农历九月二十一日，时新皇帝登基刚半月。
既然是县丞上疏，那就先说一说县丞。
县丞。
在明代，县丞为知县的佐贰官，职级为正八品；
其职能是帮助知县分担县政，掌管粮马、巡捕之事；
另，明廷规定，凡编户不及二十里的县，不设置县丞。
上文有“凡编户不及二十里的县”。
此处说所的“里”，是基层行政单位。
明太祖（朱元璋）洪武十四年（公元1381年），朝廷下诏，天下府州县编赋役黄册，设置里长，以一百一十户为里，推丁多者十人为长，岁役里长一人，管摄一里之事；其余百户为甲，每里下分十甲，里甲分上、中、下户三等。
说完县丞，再说当事县丞其人。
这位向皇帝上疏的县丞，名叫徐顼[xū]。
其时，徐顼是在山东的鱼台县（今属山东济宁）任职。
关于徐顼上疏的内容，《大明孝宗敬皇帝实录》卷之三有相关记载，其疏中所陈，大略如下：
“先母后之旧痛未伸，礼仪未称，请议追谥迁葬，其万贵妃戚属万喜等，罪大责微，请重行追究，尽没入其财产。”
《大明孝宗敬皇帝实录》所记徐顼的上疏，虽然言辞简短，但是，其中所含内容，却很丰富，可详析分列：
一、皇帝已经薨逝的生母，其旧有的冤恨，尚且没有得到伸张；
二、此前，对皇帝生母所行的丧葬礼仪，与其子现为皇帝的身份，是不相称的；
三、请求朝廷开议，为皇帝的生母追加谥号；
四、请朝廷根据皇帝的身份，对其生母进行改葬；
五、先帝万贵妃的亲戚属从，在皇帝生母死亡一事之中，罪恶很大，但是惩处轻微；
六、请求对万贵妃的亲戚属从，如万喜等人，重新追究责任；
七、请求全部没收万贵妃亲戚属从的财产。
说完徐顼的上疏，按照一贯的行文模式，本当先论徐顼其人，然后根据其人，再来论定他上疏的初衷和用意。非常遗憾的是，关于徐顼其人，史料阙如。故而，无法用“知人论事”的方法来对此疏进行评定。
但是，仅就徐顼的上疏而言，只要简单观察、仔细思索，就会发现，其间可议者实在不少：
第一，新皇帝一上位，徐顼马上就提出其生母死因不明一事，并请求朝廷将此事作为重大犯行，立案查究，进行处理。不知道，徐顼这么做，是为了向新皇帝邀宠，还是他真的满怀正义、满腔忠直？
第二，皇帝生母的死因，密于宫闱，就连皇帝本人，也不一定可以断言其间的准确情形，试问：身在宫廷之外的徐顼，他又是怎么知道，这其中，会有加害之事存在呢？
第三，徐顼将矛头对准先帝已经死去的万贵妃，不知是他确知万贵妃曾行加害新皇帝生母之事呢？还是他听闻了坊间对万贵妃其人不淑的传闻？抑或，他是要借此来打击先帝遗存于今朝的万贵妃的旧势力呢？
第四，如果徐顼是以一贯之地满怀正义、满腔忠直，先帝朱见深在位时，万贵妃其人其事，天下人当有耳闻，徐顼自然也不会例外。那么，对于这些关于万贵妃的传闻，不知徐顼当时可曾上疏？可曾劝谏先帝，请求他远离女色之蛊呢？
第五，皇帝生母死去，完全不是一日两日之内才刚刚发生的事情，从皇帝生母之死到皇帝继位，这么长的时间段之内，不知徐顼有没有上疏，请求查证皇帝生母的死因呢？
第六，皇帝生母之葬，是否合乎礼仪，对此，在皇帝还不是皇帝之前，不知徐顼有没有想到过这个事情？
……
这里，之所以这么较真地进行分析，目的，并不是要去苛责古人。但是，必须说明的是：
我不愿意用恶意去怀疑徐顼的正义与忠直，同时，我也不愿意因为善意而放过人性的恶劣、政治的险恶。
话至此处，其实，可以说：
徐顼就是一面镜子，在那个时代，他可以照见自己的内心，也可照见那个时代的人性。
徐顼就是一面镜子，时至今朝，他仍然可以照见今人，照见今人的世故、趋附、钻营邀宠、见缝插针，照见时下全部的人性。
看完徐顼这面镜子之后：
我们不可以，一面讥笑古人，一面放纵自我；
我们不能够，一边苛责古人，一边自我堕落！
关于徐顼的上疏，要说的，基本说完。
（本篇结束）