以人以史爲鏡，提升人文素質。
歡迎走進今天的大師兄點評《大明王朝1566》
貫穿全劇的“改稻爲桑”，究竟在鋪墊什麼？
“改稻爲桑”算是基本落下了帷幕。圍繞“改稻爲桑”的主題橫貫了2-30集，幾乎佔到了2/3的劇情長度。雖然劇集高達29集，但劇裏面的主要時間線其實只有半年。
這麼長的鋪墊其實作用有三。
第一，在劇情上爲“倒嚴”作出鋪墊。
正月十五的財政會議裏，明着是就國庫沒銀子在打嘴仗，但暗地裏嚴黨一直拿着周雲逸攻擊裕王一派，彼時嚴嵩仍然是御前賜座的唯一一個人。由於周雲逸的事情，嘉靖對清流派是有嫌隙的，但是裕王生了孩子又穩固了自身的地位。
圖片
五月，毀堤淹田，嘉靖也絲毫沒有想過倒嚴，只是心中不喜嚴世蕃不容胡宗憲；六月中，聽說沈一石打着宮裏的牌子去買田，嘉靖才第一次動了倒嚴的心思，沈一石死的時候，牽出了浙江的貪墨，看了賬冊，嘉靖已經決定要倒嚴，因此試探胡宗憲，可胡宗憲對嚴嵩的孺慕之情又延緩了嘉靖倒嚴的心思。到七月份的”三審鄭何“，實際上海瑞的供詞只是加深了嘉靖倒嚴的決心，但胡宗憲的不可替代性仍然讓他無法倒嚴。
所以改稻爲桑結束後，看上去嚴嵩和嚴世蕃的勢力沒有受到什麼損害，實際上早就失去了嘉靖的信任，地位遠不如半年前穩當，唯一維繫他們地位的是胡宗憲的不可替代性。這纔有了後續那麼摧枯拉朽的倒嚴。
第二，在背景上對大明朝的政治生態作出詳細的說明。
大明朝最重要的決策最開始的推進都是緩慢的，譬如改稻爲桑。從正月十五到四月中，這三個月都沒有什麼推進，縱馬踏青苗、毀堤淹田也還遵從着”地方上疏——朝堂決議——地方執行“的正常博弈流程，各方掌握的信息也大多彼此透明，各自也都有活動和影響決策的方式。
但是越到後面決策的流程就越來越失控。譬如沈一石“奉旨賑災”事件，朝堂的決策和地方的博弈是同步進行的，各方掌握的信息越來越不同，到了最後的“三審鄭何”決策，嘉靖直接約等於廢了內閣和司禮監的所有職能，沒有任何一派能夠掌握信息，所有的直接信息彙總在嘉靖一人手上，他一個人做了最後的決策，所謂“獨裁”不過如是。而這種“獨裁”造成的“壞”其實不那麼直接，即使是嘉靖最後對浙江貪墨的處理也不能不說是某種程度的“顧全大局”。
圖片
第三，從人物塑造上爲海瑞最後的治安疏提供強有力的支撐。
清流派對於“改稻爲桑”的結果只是失望，這個失望更多的來源於“倒嚴”的失敗。海瑞卻是絕望，錐心而刺骨。
很多人在觀影中不理解，爲什麼海瑞這麼憤怒？至少，清流派算是局部勝利，也給他升了官，他可以繼續跟嚴黨鬥，可以和鄢懋卿鬥。但其實，他的絕望來自於對自己理想的破滅。年輕的時候，理想更多需要一個具象的人來承載。士兵的理想是將軍，文人的理想是明君。你不一定想成爲他，但是你的理想裏面一定有他。這個人可以失敗，可以死亡，唯獨不可以真實。
海瑞是個讀書人，少年失父，對書裏的君父有天然的孺慕之情。所以在官場所見種種，他只以爲是嚴嵩和司禮監的惡。
“二審鄭何”裏面嘉靖的聖旨又加深了這種印象。這種對君父的景仰也是他頂住壓力“三審鄭何”的動力。可最後“改稻爲桑”的結果仍然沒有任何改變，該殺的沒有殺，不該苦的還要苦。海瑞對嘉靖的幻想破滅了，他的理想也破滅了。他領悟到依靠清流的勢力去“倒嚴”是徒勞，或許”倒嚴“本身就是徒勞，因爲癥結本來就不在嚴嵩。
所以最後，他纔會選擇了死諫。若是沒有”改稻爲桑“這一遭，海瑞最後上《治安疏》便會顯得淺薄，因爲他不夠痛苦也不夠絕望。
圖片
所以【大師兄點評歷史】評的不是歷史，而是幫助我們從不同層面上學習如何管理自我和管理他人。可以看到衆多小人物的生存之道，爲官爲臣之道，帝王的分權管理。
作爲一個平凡人想要追求卓越，請每一位追求未來的人，放下成長道路上的壓力，讓我們一起走進利己利義的信仰的抉擇風暴，學習如何正確決策，歡迎進入大師兄點評歷史之《大明王朝1566》世界。