說是便宜，倒也不是真的特別便宜，是一份實付款23.5的“無骨金湯酸菜魚”。
關於便宜，是兩個說法。第一是外賣標註原價合計是59.7。當然我看到什麼“回饋新老客戶”的一粒牛肉丸原價5.8滿減後0.9就得知，先用超高原價表明身份，再用折扣表現實惠。“不要5999、不要3999、不要1999，現在打進電話，只要998！是的，你沒有聽錯，現在打進電話，再送價值2399的豪華家電三件套……”
第二，就是相對於平時點外賣，每餐都是四五十的，這樣的實際消費一對比，這一頓的確是便宜了很多。饅頭稀飯是一餐，燕窩海蔘也是一餐，雖然後者沒見過，但也不至於需要天天是饅頭稀飯。其實最主要的平臺偶爾有滿減券，什麼滿38減5塊，滿50減8塊，而自己常喫的就那幾家，甚至就那幾份樣式，所以每次外賣的價格都差不多的。
誠然，不管是價格虛標還是足額滿減，都只是促銷手段，我們點外賣，也不一定是非想喫他們家東西，可能只是懶或者忙。23.5的“無骨金湯酸菜魚”，那份量，那味道，和我在公司食堂喫的8塊錢的水煮魚，基本沒什麼區別，可能就不是金湯罷了。而我平常經常喫的漢堡快餐、炒飯、麻辣燙什麼的，其實也經常覺得只是習慣性充飢，並不覺得好喫，有時還很難受，拉肚子什麼的。但是晚上待得餓了，再去外賣平臺點東西，看看這，看看那，算了，還是“再來一單”吧。
這份23塊5的酸菜魚，我記憶很深，就是因爲這兩點。即便平臺顯示上如此大的折扣，依舊量少味差不划算；沒有用到平臺滿減券，感覺和平時外賣消費習慣不搭配。或許有時候做人做事也都這樣，即便是覺得不合理、不開心、不舒服，也依舊覺得沒有主動去改變的必要。我也不必埋怨什麼商家騙人、平臺坑人什麼的話題，只不過是自己主動點的外賣，又沒人拿槍指着我。當然，並不是推崇沉默或妥協，如果是事實，你也可以給差評、點舉報、投訴什麼的，維護消費者的合法權益，只要是情況符合事實的話。
有時候我已經搞不清事實了，每次點外賣都四五十，算是貴還是便宜呢？我點的是火鍋靚湯或者漢堡快餐呢？
“我走進超市，發現五花肉已經快30一斤了，真貴，降價了再買。打開手機，這個限量塑料小人造型挺別緻啊，才899，真划算，買來收藏。我知道五花肉之前正常的時候也就十幾塊，所以它現在是貴了。我知道這些塑料小人不多見，價格處於行價，所以我不喫虧。五花肉這頓不喫，死不了，這個塑料小人賣光了可就買不到了，可以搶。”
或者他說的對吧。當然，經濟收入只有月入三千，我纔不會糾結要不要在上海大都市買大別墅，因爲根本就買不起。但我需要房子嗎？可能我真的需要。我既沒有買五花肉，也沒有買塑料小人，甚至點了一份和平時低價一半的外賣，但這能促使我樹立起月入三千在上海買大別墅的幻想嗎？
它只是一份外賣而已，我也只是個普通人而已。一切都沒什麼變化，一切也不會有什麼變化。只不過是我恰好點了那麼一份外賣罷了。