朋友家孩子喜歡我家的茶茶貓，每次來都要逗弄一番，茶茶一般都很慫的趴伏着。那一次我們都不在，朋友家孩子逗弄完之後說手上被撓了一下，我只看到她指縫間一點沒有出血的撓痕，覺得毫無必要打狂犬疫苗。
回家後，不放心的朋友打聽了若干醫生，都是建議打疫苗以防萬一，而原本喜歡貓的那孩子在打完疫苗後卻開始顯得懼怕貓，想想我大姐家女兒那麼喜歡狗，卻只能隔着老遠的距離喜歡着不敢靠近，我想都是因爲害怕打疫苗而被迫轉移了這種喜歡吧？
生活中經常聽到誰被狗咬了得了狂犬病不治身亡，讓人現在談狗色變，即使喜歡也拒絕喜歡狗，甚至排斥各種動物。從人對動物的排斥，進而發展成動物對人的懼怕，人與動物之間還能和諧相處嗎？當社會面形成一種不和諧的惡性關係，生態環境就會被打破，一切的危害就會隨之而來!
諮詢了國外的一些朋友，調查了一些狂犬病毒的醫學文章，我科普一下這方面知識:國外提倡的十日觀察法還是有科學依據的，被狗咬後，如果這隻狗有狂犬病毒，十日內必死，如果沒死，壓根沒有狂犬病毒，被咬者無需打疫苗。所以在被狗咬後可以先打第一針狂犬疫苗，十日後狗如果死了，再接着後面幾針就不會有問題，如果狗沒有死，那就無需再打後面幾針了。而且一般家養的寵物狗或者貓沒有接觸野狗和流浪狗，壓根不會有狂犬病毒，一般的咬傷撓痕也可以不用處理，要處理的都是平時散養會亂跑的動物。
前幾天開寵物門診的朋友告訴我一件事實，也驗證了我的結論。他的鄰居被養在鄉下散養的狗咬破了手指，當時怕花錢，沒打疫苗，十日內狗和狗主人都狂犬病發作死了。我不明白爲何國外的狂犬病數據很少，人與動物能做到和諧相處，我想最大原因是人們清楚的瞭解狂犬病毒的有關知識吧！可是國內爲何如此懼怕呢？我周圍的人都不知道十日觀察法，網上對此也解釋的模棱兩可。我又調查了一下國內狂犬疫苗的產量，世界排名第二，產出就肯定消費掉，難道是這原因?讓其無知，纔好花錢消費嗎？可是又覺得有些玄乎了，但是爲何這些科學的醫學知識沒有人爲宣傳呢？還是我瞭解的也是錯誤的?
明明那麼可愛，與人爲善的動物卻偏偏被冠上了各種惡名，被大部分人所厭惡，迴避，對於從小就與各種動物和諧相處，體會其中美好情感的情緒來源的我來說，覺得替動物們感到不平:是誰在割裂這種情感?
