人口不夠，讓75後和80後去生？
這不是一句戲謔，而是一位經濟學家的發言，這也不是他茶餘飯後的笑談，而是被他專門論述在了個人報告中。
當經濟學家往“網紅”方向靠攏，於是就有了這麼一篇文章：《解決低生育的辦法找到了——中國生育報告》。
這篇文裏是怎麼說的呢？如果你已經看過，恐怕是記憶深刻，忘都忘不掉了！
在這位專家的報告裏，任澤平說，解決生育的辦法是：央行多印鈔，抓住75-85後的機會！要趁着他們還來得及生，能生的時候抓緊動員。而對於90後00後，任澤平說，不要將希望放在他們身上了！
有人笑談，專家這都放棄90後了。
爲什麼說他的論談這麼可笑呢？
事實上，稍微有點常識的人都知道，印鈔根本不可能解決矛盾，印鈔多了反而會引起通貨膨脹，讓錢更不值錢，這後面甚至還會有一系列的動盪不穩。所以央行對印鈔和投放貨幣的決定一向是慎而又慎的。可這位清華博士後，一個經濟學方向的博士，怎麼說得出這樣的話？
怪不得這年頭，有網友一聽到是“專家意見”，就搖搖頭笑了。專家提的建議，都是束之高閣的東西麼？當真陽春白雪不如下里巴人，還是這些專家，根本就沒有站在羣衆的視野裏去思考問題？
這就跟現在的電視劇一樣，大筆的宣傳、拍攝費用，動不動就是億級流量的巨星，製片方滿以爲會賺的盆滿鉢滿，卻不料慘遭滑鐵盧，備受羣嘲。
藝術是來源於生活，不是在空中樓閣的創作。專家與編劇，一個試圖解決問題，一個想法講好故事。但問題，故事，這些背後的人，是不是他們真正有在考慮到的？
專家面對現實，提出了一個自以爲可行的辦法，他文中提到的90後、00後不願生育，確實是個現象，所以直接跨過這個現象，不去對症找方法，而是另闢他徑，把手伸向更老的那一些人？
把辦法提出來，是個能力，可把方法論一丟，就讓人家去照做，勢必會產生反響。輿論可說明人心，勞動力三個簡簡單單的字背後，不是冰冷的數據，而是一個又一個鮮活的生命，是一代又一代人的付出。
上有老下有小的牽絆，除了是壓力，還是情感的維繫。可這些情感，放到現實裏來說，小的要奶粉，老的要養老，中間年齡段的又在買房供房給孩子賺學費。
想要解決辦法，你有考慮過普通人的難處麼？
你說的75後、85後，正遇上人生的關卡，網友們都在說35歲大關，專家有想過嗎？沒有！專家不會有職業危機！動不動就被拿來提及的職業內卷，只需要多發幾篇論文，多參加幾個項目，多樹立一些政治正確的價值觀和論調，似乎，都不再是問題了。
赤裸裸的壓力，在他們身上都不是問題。所以閒情雅緻變味出一套一套讓人百思不解的議題和倡議。
年輕人不願意生孩子，本質到底是什麼？問題的根源在哪裏？不從根本上找方法，自作聰明的另闢蹊徑，是大智慧，還是在逃避？
這世界從來不缺聰明人，但多的是聰明反被聰明誤的人！
所謂的專家，你或許有學識，有專業，有職稱，有人聽你的長篇論述，但你失了人心，就是“專家”二字在羣衆裏也做不得數！
專家，清華博士，經濟學家，這些詞語，都很高大上，但“到羣衆中去”，絕對不是一句空口無憑的話。歷史已經證明，潮流也在這裏。
爲何現在的專家說話，大家都在發笑？
有時候不是大家笑點太低，而是這個笑話本身，實在太好笑了！
又或許，是這位曾經年薪1500萬的專家，覺得讓一個國家多印發2萬億的鈔票，不過只是一個小目標！
何不食肉糜啊！