人在世上就像是俄羅斯方塊，死掉是必然結局，區別就在於“死”這個終點之前，個體能達到什麼樣的高度，人和人之間開局是不一樣的，有的人出身好，條件設定就很優，方塊下落像蝸牛，有充足的時間（資源）慢慢搞；有的人開局就是地獄模式，還沒反應過來就掛掉了；大多普通人運氣不好不壞，一生至少有一次靠努力改變命運的機會。
情況就是這麼個情況，人人都要參與博弈的，就看你怎麼在有限資源下玩更長時間。
人所謂做決策就是把有限資源押上去以期獲得更大收益的過程。
以一個歷史事件舉例，東漢末年曹袁的官渡之戰，來分析一下。
袁紹強很多，曹操弱很多，那麼袁紹的最佳策略其實就是“以正合”，像田豐說的“擁有四個州的人馬錢糧，外面聯合英雄豪傑，內部實行農耕用以備戰，然後挑選精銳部隊，分爲奇兵襲擾河南，使敵人疲於奔命，人民不能安於本業，用不了三年，安坐就可戰勝敵人”，這是堂堂之陣的以強打弱之法，弱小的曹操絕無勝算。
那麼作爲弱勢方的曹操，最佳策略就是押上全部主動求戰（後面諸葛亮也是一樣的邏輯），在戰中、在運動中等待敵人出現失誤，方有一線生機，所以曹操憑自己的家底沒法耗，只能是孤注一擲的戰。
那袁紹沒聽田豐執意出戰，這是第一錯，但這個時候只是讓曹操的必死之局出現一線生機，因爲即便打仗，優勢還是碾壓式的。
曹、袁初戰白馬，曹操採用的都是主動出擊“以奇勝”的打法，先是派關二爺陣斬顏良，再用荀攸之計誘惑文丑，再斬之（劉備跟隨文丑，發現不妥拔馬就逃），開戰就挫了袁紹銳氣，但也迫使袁紹和其對峙，打起了曹操最不願意的消耗戰。
從這可以看出，袁紹不善用人的弊病，從有限的歷史信息中，可以確定顏良文丑勇是勇的，但並不善治軍帶兵，顏良給了關二爺殺入中軍斬其首級的機會，整個三國僅此一例啊，文丑治不了自己的隊伍哄搶物資、進而被曹軍騎兵衝擊丟了性命，這兩充其量就是護衛總管，只應該放在身邊，待之極厚，像曹操對待許褚那樣，帶兵之事交給張合高覽。
用人不當，這是袁紹犯的第二錯，但轉入消耗，袁紹優勢還是碾壓式的。
果然沒用了多久，曹操就撐不住了，想着要退兵保留有生力量，這個時候稍微深想一下，假如曹操沒頂住要退，他會採取什麼策略呢？
會跟董卓一模一樣，挾持皇帝大臣裹挾百姓退往關中，跟馬騰韓遂火併，不管咋樣，下場都不會太好，所以我認爲以曹操的性格絕對不會做出要退的選擇，要麼是測試手下的反應，要麼是贏了之後給手下荀彧郭嘉以及諸將的榮譽，“看我一個老大都萌生退意，全靠你們支持啊”，這樣的手段曹老闆玩得溜着呢，跟後來收到一堆投降信當衆燒了一樣，都是管理手心術，簡單但有用。
曹操，以弱敵強，以其雄主之姿，絕對不會不知道自己絕無退路，只能是押上一切苦等變數，這就是“先爲己之不可勝”，不可勝在己，可勝在敵，如果袁紹不犯錯誤，曹操依然是死局。
但大敵當前，袁紹方還在內鬥，因爲受賄一點小事逼得許攸連夜叛逃，這是袁紹犯的第三錯，外敵的壓力下，與曹操打仗是當下唯一重要的事，其他一切都應該服從這最高戰略，那麼在打仗過程中，內部形成向心力就是重要的，平時派系鬥爭有利於主公地位穩固，但戰時就要一致對外。
許攸叛逃，還不要緊，袁紹優勢還是碾壓式的，因爲作爲敵對方來的人，以及帶來的信息，曹操的決策就至關重要了。
但我們看到，因爲袁紹一個又一個的錯誤，曹操的勝機已經在逐步提高了。
當聽到許攸到來，曹操赤腳出迎，這既是姿態，更是反應曹操在絕境中對這一絲光明的渴求，那麼聽許攸說關鍵物資糧草在烏巢，且是淳于瓊把守，我們換位思考一下，看着眼前這個敵方陣營過來的人，面對這麼不知真假的一絲希望，你會做何選擇？
歷史上詐降設套的案例可不少啊，萬一那是套呢？必死之局。
即便不是套，糧草重地必然守衛森嚴，攻過去也是九死一生。
怎麼辦？
曹操作爲雄主的秉性就出來了，反正耗下去也是死，那麼這一絲希望不論真假都要押、且要是押重注，當所有謀士武將都勸諫派猛將前往，曹操作爲主公不可犯險，但既然做出選擇，就要看執行力度，這種細若遊絲的機會，誰又能做到像曹操自己一樣執行到位呢？
這就是曹操。
反觀袁紹，得知烏巢被襲，在救援還是猛攻曹操大營的決策中，袁紹選擇攻擊大營其實不能算錯，大營拿下，曹操根基全失，即便燒了糧草也是敗退之局，但最大的錯誤就在執行力度上，這種生死對決，除了自己誰都不能託付，袁紹正確的選擇是親自帶兵並做陣前鼓舞，“決勝就在當下，吾當親冒箭矢，與諸將士奮勇向前，得勝乃還，共享富貴”，然後猛攻曹營，主帥在場，勝率相當大的，而交給張郃，就相當於把命交給了手下，能不能盡死力就有巨大變數，果然張郃久攻不下，害怕被降罪，臨陣投降，至此袁紹敗局已定。
這就是袁紹。
官渡之戰是個非常經典的弱者如何生存並一點點打開局面的理想案例，開局強弱懸殊，曹操連續作對決策，與之相對的袁紹連續犯錯，最終有一絲生機不斷加碼直到鎖定勝局，這其中諸多環節，曹袁二人決策稍有不同，就是另外一個結局。
“先爲己之不可勝，以待敵之可勝”，官渡之戰就是教科書。
曹操對自己有什麼、想要什麼都洞若燭火、以及臨陣押注異常果決，而袁紹既不知有什麼、也不知想要什麼、更要命的是“幹大事而惜身”。
我常說，人生就是大大小小選擇的疊加，而選擇就是押注資源以期獲得更大收益，把這一句奉爲決策原則，現實中你只要想着向上攀升，就是在以弱謀強，能做的就是學習曹操，主動求戰，一路死扛，等待機會出現，抗不下去就是死路一條，機會即便出現也要面臨連綿不斷的決策考驗，稍有差錯，也是死路一條。
這就是真實世界中的博弈，永不休止，也是進階之路的慘烈真相。
你知道自己有什麼嗎？你知道自己想要什麼嗎？以弱謀強敢於押注嗎？
如果覺得彷徨迷茫，那麼這三個問題會給你指引。