前辈提携晚辈，老师提携学生，无可厚非。
但是，像国家画院副院长、中国书协理事曾来德这样提携刘晓庆，就有必要把“无”改成“有”了。
不日前，“刘晓庆首届个人书法艺术展”在北京一得阁举行。
作为本次展览的受邀到场嘉宾、刘晓庆书画授业恩师曾来德，为其书写了一卷“授业帖”，并且发表了一段慷慨激昂的致辞：
“从晓庆的著作以及言行举止可以看得出来，她天生是一个文人，她本身就有艺术的天性！我觉得书法界也需要这么一个人，所以呢，我当时瞬间有一种感知，然后我就把晓庆推了一把，推到书法家的队伍上来了。”
按曾院长的话说，刘晓庆就是一个天生的文人，当之无愧的书法家。
太能吹了。
谁天生就是文人？
唐宋八大家没一个敢说自己是天生的文人，不都是后天努力造就的吗？
近现代的文人，金庸、王小波、莫言、王朔、余秋雨……也一样。
难道晓庆阿姨比他们还强悍，天生就是文人？
什么样的人才是文人？
既要熟知中国文化，又要对其有深刻的理解，还要有能够影响他人的著作。
晓庆阿姨是否熟知且理解中国文化，外人无法得知，因为她读过多少书只有她自己知道。
但可以明确的是，她没有影响其他人的文学著作。
仅此一点就可以确定，他不是文人，更不要说什么天生了。
书法界需要的不仅仅是有艺术天性的人，还要有高超的书法水平，不然岂不是人人都是书法家了。
以晓庆阿姨的书法论，她还不足以是有艺术天性的人，水平则更无从谈起。
其一，书法载体的汉字字法没有搞清楚。
她的作品中多次出现错字、别字、甚至以简繁互用的方法造字。
比如“读”，左侧写“言”，右侧写成简化的“卖”。
其二，书法无根可循。
她的书法并非从传统字帖中来，风格只属于她自己。
比如用笔，古人用笔最忌“信笔”，而他皆以信笔为主，笔毫走到哪就写到哪，不受任何控制。
以她现在的水平，将她推向书法家的行列中，这样的提携岂不是拔苗助长？
所以，我觉得有必要把“无可厚非”的“无”改成“有”；
更觉得，一位天生的文人，当之无愧的书法家，这话就是在逗你玩。
大家觉得呢？