倒計時結束的鈴聲響起，工作人員將所有作品收到一起。主持人隨機叫臺下的觀衆上來選取任意一首詩來讀，讀完後，網友有五分鐘的投票時間。
全部詩詞讀完後，工作人員需要30分鐘時間，統計投票。這段時間裏，現場的嘉賓評審，會做點評並給自己喜歡的詩詞投票。獲得一張評審投票，積十分。
這場比賽進行到此時，任何一個隊伍，都有可能成爲最後的贏家。
爲了保證比賽的公平性，閱讀時，並不公佈詩詞作者名號。網友僅需憑藉當下對詩是否喜愛，做出自己的選擇便可。
詩詞讀得李一凡昏昏欲睡，若不是聽見閱讀自己的詩時，臺下的異動，這會兒恐怕已經昏睡過去了。
李一凡寫的詩，其實也不算詩。是十幾年前，自己寫過的歌詞。當時還譜了曲子放在論壇裏，收聽人數很少。他實在寫不出詩來，就把這個拿上去湊數。讓他沒想到的是，臺下觀衆裏，居然坐着一位聽過這首歌的人，此刻，正在向主持人舉報這首詩的作者抄襲。出處，原作者說的清清楚楚，甚至還清唱了幾句。
很顯然，臺上的主持人和專家，是不相信他說的話的，這首詩嚴格上來說，根本不算詩。就算作爲歌詞來看，寫的也很平常，沒什麼值得抄襲之處。可這位觀衆，卻很執着，很積極地搜索當年那個論壇。幸運的是，當年那個論壇早就關了。抄襲事件雖然引來了不小的轟動，可是沒有證據，僅憑一人之詞，結果也只能不了了之。
經過這個小插曲，李一凡睡意全無，睜大眼睛看，豎起耳朵聽，生怕自己一個不小心，再生出什麼事端。
今天比賽到場的四位評審，其中兩位是在青市當地小有名氣的作家，一位是知名新聞媒體編輯，還有一位，是當地網紅大咖，擁有二百多萬粉絲。作爲小組賽的評審，陣容算是很強大的。
兩位作家點評的詩是一首名爲《一剪梅·記經年草映斜陽》，這是唯一一首寫在宣紙上的詩。不用看作者署名也知道，這是白靈兒的作品。
主持人將這首詩呈現在觀衆面前時，引起了臺下觀衆一片讚揚之聲。先不說內容如何，光憑字，也該給這首詩加上十分。
一剪梅·記經年草映斜陽
記經年草映斜陽
窗前比肩，樂音飛翔
暖陽下誰的青春
一個心事，兩顆心房
中秋夜月滿城牆
球場促膝，未來漫長
繁星裏誰的願望
卿做新娘，吾做新郎
兩位作家選擇這首詩點評，並不是因爲這首詩本身寫的多好，而是這因爲首詩中，表現的小情調很耐人尋味。
在閱讀的六十多篇作品中，要麼是在傷春悲秋，要麼是在發泄情緒，表達不滿。作爲正值青春的大學生來說，更該多一些正能量，寫詩和做文章一樣，貴在真情實感。切記“爲賦新詞強說愁”。
知名新聞社編輯和那位網紅大咖，則選擇了另外一首現代詩點評。就是剛纔被指抄襲的那首《煩》。
霧霾遮了星，風靡了眼睛
腳步放輕，耳機裏星晴
我依舊在聽。
夜空中最亮的星，今天閉了眼睛
天空泛青，擱淺的愛情
我用心聆聽
陌生街道，繞繞繞
老舊心臟，跳跳跳
一個聲音，心裏咆哮
而我卻開不了口叫
走走走
不要停
不能停
不想停
不必停
甩掉糟糕的心情
天空一定會放晴
雲裏躲了星，偷偷眨眼睛
心事放輕，九月初九晴
說給自己聽
誰眼裏的星，閃了誰的眼睛
誰燃了丹青，斷了誰的情
童話不再聽
走走走
跳跳跳
鬧鬧鬧
笑笑笑
快甩掉糟糕的心情
然後咆哮
去他媽的愛情
李一凡聽到兩位點評自己寫的這玩意，剛平靜的心，一下又提到了嗓子眼。他不怕評審批判這首詩寫的不好，他只怕抄襲事件再一次被提起。
未經老張許可，便借用了老張二十四小時的身體，這行爲，本來已經很不磊落了。
況且名譽這東西，跟身體不一樣。若是手劃傷了，養幾天就好。哪怕是斷了胳膊斷了腿，醫院裏躺上幾個月也可以完全癒合。
可是名譽這東西，一但損毀，便再不可能完全恢復。就好像某些明星的黑料，即使一再澄清，可有些人，就是相信他是真的。千言萬語，都頂不過那一句俗語
“蒼蠅不叮無縫的蛋”
就算他明明看見，有隻蒼蠅，就趴在一顆無縫的蛋上，他也會說，那是隻假蒼蠅。
人，總是會選擇相信自己想相信的東西。這便是所謂的“譭譽由人”。
這兩位之所以在六十多首詩中，選擇這首點評，也是因爲剛剛那個關於抄襲的小插曲。
抄襲，是個經久不衰的話題。在這樣的大賽上，抄襲他人作品，這件事本身就是一個很值得深挖的新聞點。
大衆關注什麼，什麼就是流量流量則是網絡大咖最需要的東西。
所以，當兩位看見這篇作品署名爲張揚時，兩位優秀的媒體工作者，便嗅到了銅臭味。
他們對抄襲與否，並沒有給出自己的觀點，只是提了幾個疑惑，供大家思考。
第一，張揚是非常著名的大學語文老師，如果這首詩真是他寫的，那隻能說，太有失水準。
第二，張揚早已過了而立之年，結婚生子，事業順利，家庭幸福。很難寫出這種感受。
第三，翻看張揚其他的作品，所寫的，不是家國天下，就是豐山麗水。而這首詩的格調，顯得太小了些。
第四，也是大家疑惑最大的一點。若這詩確實是他張揚抄的，那他爲什麼要抄襲？自己的水平明明要比這首高好幾個臺階。還是說，這首纔是他真實的水平？
聽着臺上的點評，李一凡如坐鍼氈。早知道是這樣的結果，還不如交份白卷上去。大不了就是輸了比賽。寫了這樣的東西，投票不一定能增加多少，爭議倒是惹了一大堆。
更可怕的是，這兩位媒體人，分析的句句在理，容不得細品。若是真有人認真起來，去找當年的論壇主，還真有可能坐實了抄襲的帽子。若是找不到當年的論壇，倒是可以間接的說明老張沒有抄襲，這首詩就是爲他所作，然而，這種情況，似乎更可怕。
四點疑惑的最後一句，最耐人尋味。