#作家之眼#
2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉鑫生命權糾紛案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
判決書明確認定：案發前劉鑫對江歌準備報警的行爲進行了阻止；劉鑫案發時鎖閉了房門；劉鑫知道江歌受到傷害；……件件樁樁，確鑿無疑。
因而，“劉鑫作爲侵害風險的引入者和被救助者，未履行對救助者江歌負有的注意、救助、安全保障義務，對江歌遇害存在明顯過錯，其過錯行爲與江歌死亡後果之間存在法律上的因果關係，劉鑫應當承擔侵權損害賠償責任。”
“江秋蓮中年喪女，精神上受到極大打擊，遭受了嚴重的精神損害，應予撫慰。”
“劉鑫在江歌因對其施救遇害死亡後，未能正確處理與江歌母親江秋蓮的關係，進一步加劇了江秋蓮的精神痛苦，加重了精神損害後果。”
法院維持一審判決，劉暖曦賠償江秋蓮各項經濟損失49.6萬元、精神撫慰金20萬元，並承擔全部案件受理費。
按說事情到此爲止了，沒想到劉暖曦又搞出幺蛾子來。2023年1月2日晚，劉暖曦通過微博發文迴應二審判決，其中提到法院判她賠償近70萬元，她公開求助募捐，並稱希望有機會報答。
劉暖曦的行爲引發江秋蓮的憤怒。1月3日，江秋蓮微博發文投訴。微博關閉了劉暖曦的微博賬號後，1月4日中午，微博上再次出現劉暖曦的新賬號，暱稱與此前那個一樣，簡介是：“那個號被封，新號謝謝大家。”
經再次投訴，4日下午該賬號因違反社區公約，也已被永久禁言，至禁言時有358個粉絲。
“劉鑫大號小號全被禁言”，很快成爲微博熱搜。
老實講，我本來對這件事不是太關注。雖然作爲一個天天關注輿論的人，我陸陸續續知道了前因後果。
在法院沒有判決前，誰都有權力喊兩嗓子。沒有個明確說法的情況下，應該允許雙方都有說話的機會。
但是，現在法院明明白白判決了，是非曲直都有確定說法了，仍然理直氣壯得道微博上來募捐，沒有絲毫歉意。這得是多麼強大的心理！
事實上，這幾年，劉某人越來越向世人明白展示了，一個人可以無恥到什麼樣的程度。見過很多受人救助不知報答的，都是偷偷摸摸的。但像它這樣公然反咬一口的，還真是活久見。
人可以無恥，但不可以無恥得如此理直氣壯、堂而皇之。
我很想知道是什麼樣的家庭教育，什麼樣的教育給了它這樣的底氣，理直氣壯地在自媒體平臺上展示人性險惡的無底深淵！
無恥之恥，無恥矣！居然還有好多人支持她！
我也很想知道，那些縱容支持這一再擊破人倫底線的人招搖撞騙的，都是是些什麼玩意。
——這是我們社會之恥、社會之險。
如果有人拿出“我不同意你的立場但誓死捍衛你說話的權利”來說事，我要提醒，這裏的“你”起碼得是個人才行……
另一方面，有些人並非不知道什麼是對的、什麼是錯的。可能就是想來喫點人血饅頭，藉機挑逗大衆的眼球，蹭點流量。
但是，不要低估一位絕望母親捍衛無辜慘死女兒的決心。她往後的人生，已經沒有任何羈絆，就猶如困獸，戰鬥力爆表。去做劉暖曦的粉絲之前，還是要掂量一下。
有人已經因爲這個進去了，活該！