文：蔡壘磊
在中國人的傳統裏，除了少數特別富裕的家庭外，壓歲錢通常只是一種成年人之間的遊戲。
我記得我的壓歲錢在我的口袋裏從來沒停留過很久，都沒等我回家，在我還在從親戚家回去的路上，我媽就迫不及待地打開我的紅包，數一數這一趟虧了沒（對不起，媽，我不是針對你，我是說，其實他們也是這樣的。是的，叔叔阿姨們，如果你們關注了我的公衆號，我就明說了吧，我指的是你們全部，大家只是打開紅包查看別人是否大方的時間早晚差別）。
我說，媽你爲什麼這麼關心我的錢？
媽媽說，這不是你的錢，這是我的錢，如果我不給別人，別人也不會給你。
哦，所以我知道了，壓歲錢與我無關，叔叔阿姨的熱情與我無關，大家只是在玩遊戲。一推，二推，三推，收下——你不能不推，不推就沒禮貌；他也不能沒有把東西硬塞給你的智慧，不管是直接揣孩子兜裏，硬說是給孩子的，還是偷偷放你包裏，等你回去的路上再告訴你。反正你要推，絞盡腦汁不讓你發現或讓你無法拒絕是他的事。
遊戲就遊戲吧，但我當時小，忽略了一點：被當作收錢道具的我，是不是該稍微拿點回扣？
還是吃了沒智慧的虧。
但回頭想想，當時力量弱，就算道理講得過大人，你喫他們的用他們的，就算他們用強盜邏輯，你又能如何呢？還不是得乖乖把錢交出去？否則挨一頓毒打，錢依然保不住，所以好漢不喫眼前虧，君子報仇30年不晚。
可這種情況只在父母雙方“沆瀣一氣”的時候才成立，如果你的身後站着另一個成年人呢？那就不一樣了。
比如最近看到說兩個13歲孩子起訴父親拿走了他們16800塊壓歲錢的事兒，你可能覺得這不應該啊，畢竟自己爸爸，但如果父母離異了呢？這個時候你又覺得起訴合理了——是啊，離異了，夫妻就不是一個口袋了，孩子的東西任何一方都不能隨便拿了，是不是這樣？孩子背後站的肯定是媽媽——如果媽媽拿走，那站的就是爸爸了。
耶，離異大法好，連橫終於能破合縱了。
好，我們暫且拋去那個新聞的事實，假如，我是說假如啊，這個父親說，這16800全是他的朋友和他那邊的親戚給出來的，而他在他們那裏付出了20000多，這時候你說我媽的邏輯在法官那邊是否成立呢——因爲我給出去了，所以他們給你的不是你的，是我的。
顯然是不成立的，你給出去多少是你的事，但孩子拿到的那部分，法官是不會判給你的，8週歲以後你就不能隨便“代爲保管”了。
所以事情就很明瞭了，法律並不支持你玩這樣的遊戲，你明白了嗎？
我從小到大都沒有給過別人壓歲錢，因爲我不想說違心的話，也不想做違心的事，我就是不怎麼認識你們家孩子啊，我也不喜歡他，爲什麼要給他錢？
一份錢拿過去再拿過來，有人獲得了社會安全感，有人感覺受到了尊重，有人獲得了虛幻的人情，大家在寶貴的7天假期中，心滿意足地浪費了彼此的時間。
謝謝你們，用自己也不喜歡的形式，填滿了我小時候所有的假期——還沒有錢。
.........................
我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。