我們爲什麼要重新定義呢？我極不贊同一些中國科學家的認識與說法。他們說我們古代的中華文明，或者是文化、或者是技術，與後來的科學沒有任何關係，對人類認識自然沒有什麼重要的影響，於是乎他們鼓吹海洋文明，言必稱希臘，言必稱歐美，還說什麼現在中國最發達的地方肯定在沿海地區，何其謬也！
按照他們的邏輯，我不需要證實，只需要證僞就行了！當年伊比利亞半島的兩個國家西班牙與葡萄牙，先後開闢了大航海的時代，史稱地理大發現。注意他們的初衷，是爲了找到通往中國的新航路，因爲據《馬可.波羅遊記》中說，那裏遍地是黃金。但爲什麼西班牙與葡萄牙先後又衰落了呢？他們不是海洋文明嗎？難道是因爲海洋文明是流動的，今日希臘，明天英國嗎？當然不是！因爲他們只懂得劫掠與買賣；因爲他們不懂得內治優先，不能夠像英國那樣，在國內優先實行光輝革命與工業革命。而後來的英國紳士亦是如此。第二次工業革命他們無動於衷，德國於是成爲了當時世界科技的中心。而第三次工業革命是在美國發生，於是在二戰後成爲了影響至今的世界科學的中心。第四次工業革命以傑克.瑞辛頓的人工智能爲根本核心，我們該何去何從？是依託幾個沿海城市發展遠洋貿易呢？還是內治優先繼續深化改革的進程？