雖然我很不願意說一本書的閱讀需要門檻，但是確實，這本書，我讀完以後，還是想做個提示。
這本書前面序言都有三個版本，去翻了一下2001和2021，中間隔了20年，並且寫時候可能是90年代寫好了的。序言3個+附錄2個，每個章節很多參考書目，也有不少內容，全文正文大概就是微信讀書500頁。
所以我看的新版的時候，作者也說了會有很多的隨着時代的改變的東西。
附錄是魯迅的一生，還有作者的一些類似論文的訪談。就是作者本人是研究文學理論的，以前我看過他的書，感覺不是特別好讀，當然這也是基於本身就不是很好的閱讀形式。文筆文風，也有帶上了魯迅的風格。
當然這本書我看到也有差評，說作者主觀臆斷的太多了，傳記本來就應該寫實。應該這樣說，這本書是一個魯迅的粉絲寫的，本身就會自帶濾鏡啊。作者代入自己的觀感去理解魯迅的思想和一生足跡，這樣就很正常了啊。如果不是粉絲，還會爲他寫傳記嗎？
當然，我還看到一種說法，這個傳記是獨特的一種文學表達形式。
想在這裏談一下王老師創作特點，全文以第一人稱“我”表示作者的主觀看法，以第三人稱“他”講述被傳者魯迅的生平經歷，又以第二人稱“你”同讀者對話，實現作者期待視野與讀者期待視野的融合。
這樣一看，確實感覺比較容易理解了。
況且關於魯迅，本來對大多數人的印象都很刻板，如果是一味追求紀實文學，則容易陷入史料堆砌，更覺得枯燥乏味了吧。
所以，我覺得對這本書的提示就是：可讀也可不讀。除了需要功利性地讀書考試，閱讀本身本來就是需要樂趣。如果你試讀都覺得不舒服，那就不用去看了。
接下來說說內容，我不敢說自己是魯迅粉絲，只能說看過一些魯迅的大多數知名的小說、散文、雜文等，基本就是那個表情包，看得不太懂，但是大爲震撼。
在這本書裏面，雖然魯迅的偉大思想和文學才能也會有，但是我更多還是看到了一個敏感痛苦的魯迅，這當然源於身世經歷和生活變故，也有時代潮流的原因。
我也認同，不要塑造偉人。
在作者的言辭之間，我覺得魯迅也是有缺點的人，比如敏感多疑，脾氣不大好，與人結怨也多，其實自己本人也知道。對於婚姻和家庭，始終是一個抹不開的話題，都覺得朱安的悽苦，我覺得許廣平女士也未嘗不是呢？都是悲劇。
那個時代固然是造成了悲劇的根源，可是人的選擇和行爲也是啊。
但是我感覺大多數人在談論這件事的時候，都會直接忽略掉了，確實我也是在這本書裏面體會到了，魯迅也有很多無法超越的侷限性，然後才覺得這個人物更加真實起來了！
有時候難免覺得魯迅55歲逝世了，好可惜！但是留下的作品，真的還是留存在後世的警醒中！