我們爲什麼要重新定義呢？
那麼說德國的閃電戰就是對於坦克唯一正確的使用了嗎？非也，同一時期甚至比它更早，在紅色的蘇聯誕生了大縱深作戰理論。它的創始人曾經是個著名的敗軍之將，他叫圖哈切夫斯基。一戰中被俘，與夏爾.戴高樂是獄友。在指揮蘇聯與波蘭的戰爭中，被波蘭逆轉，大敗虧輸。但就是這麼一個人，卻被戰神朱可夫譽爲“紅色拿破崙”，並終身爲之心服口服外加佩服。這是爲什麼呢？因爲他能夠高瞻遠矚，重新定義未來的戰爭，並形成了一整套切實可行的戰略戰術。因爲他能從自身的失敗當中汲取經驗教訓，認爲戰爭的勝負不可能由一次戰役來完成，必須進行連續多次的投入與準備。這就與德國的閃電戰有了根本的不同。因爲閃電戰從一開始就會投入所有力量，從兩翼薄弱處做深遠迂迴，往往畢其功於一役。如果此役不成，將會分崩離析。而大縱深作戰呢，分爲大縱深進攻與大縱深防禦。一般都會有三個梯隊組成。其容錯率極高。這便造成了德軍攻到莫斯科城下已是強弩之末，而蘇軍攻到柏林城下，卻遊刃有餘。而且蘇軍的戰術較之德軍，又更爲靈活。除了鉗形合圍之外，還有集中兵力兵器於一點突破，這個點很可能是最強點。這是古希臘底比斯統帥伊巴密濃達流傳下來的致勝法寶，被蘇聯的機械化戰爭所發揚。