文：蔡壘磊
昨天和spenser連麥時候，聊到了一個關於“普通人如何突破收入上限”的問題。
其實這個問題是沒有標準答案的，因爲不存在所有人都做某件事情比自己當下的工作要好的情況，如果是這樣，人類社會就沒有分工了。
但每個人是不是都可以思考一些共性的原則，來在自己的能力範圍內發現一些突破收入上限的機會？我認爲是有的。
首先就是你做的事情，你是不是真的做到天花板了？
很多人還沒開始審視自己，就開始審視社會，越底層越是有這樣的毛病，總覺得一切都是社會的鍋，害得自己賺不到錢。
爲什麼不看看跟你背景差不多的人，難道真的沒有收入比你高的了嗎？你真的做得比大家都好了嗎？連做着差不多事情的身邊人都比不過，談什麼天花板，談什麼社會。
你送外賣，至少月薪超平均2倍；你做銷售，至少年年都是銷冠，你才能說怎麼突破這個瓶頸，多數人在離瓶頸還遠着了。應該多學習收入比你高的人，看看人家是怎麼做的，先去達到人家的水準再說。
其次是你做的事情，有沒有生產效率上的提升？
如果一個人今天做的某件事，導致餓了以後今天雖然需要喫兩個饅頭才能飽，但明天只需要喫一個饅頭就能飽了，我會說，今天做的這件事情是非常值得主動去做的——多麼困難都值得咬牙解決，因爲它有效率上的提升。
有些事情，是效率就算不提升我們也得做的，這是爲了生存而被動做。但除此之外，我們要去主動做一些能夠讓我們的生產效率得到提升的事兒。
舉個例子，某個人用筆畫打字很慢，背個五筆能夠讓他打字變快，但前提是背五筆這件事首先需要花費大量的時間。這樣的“大量時間”就值得花下去，因爲它能讓你的整個未來生產效率都提升，一勞永逸。
舉個相反的例子，起牀後要疊被子，我認爲就是個非常沒意義的事情，因爲到了晚上你又得把它弄開，而不是今天疊了之後明天只用花一半的時間，後天可能就永遠不需要疊它了。只要是“非必要”的事，沒有生產效率上的提升，就不太值得我們去主動做。
前10幾年有個非常火的概念，叫+互聯網，指的是不管你做的什麼，都看一下能不能+互聯網，然後突破你當前的收入瓶頸。
它的原理是什麼？是互聯網把信息傳遞的邊際成本降到了0，於是所有行業只要+互聯網，多多少少都能降低邊際成本，於是乎就提升了效率。
那當下是什麼呢？顯然是流量。普通人不管做什麼，只要+上了流量，就能通過提升信息觸達能力，使自己成爲信息節點，從而擁有巨大的價值。
我在小紅書購物的頻率越來越高，而隨着抖音外賣的推出，我想在抖音點外賣的頻次也會增加，這就是流量，流量會成爲一切生意的入口。而影響流量的，是內容，而不是貨架，因爲未來的生意一定是“順便做”，而不是“刻意做”。
那麼，你爲自己“成爲信息節點”這件事做了努力了嗎？
最後，是你是不是選對了賽道。
注意，每個賽道都有成功者，但成功的難度還是不一樣的。有些賽道比較成熟，人很多，玩法很透明，成功很難；有些賽道比較新，人很少，玩法迭代很快，成功更容易，但也有可能整個賽道都是假賽道。所以各有利弊。
但對於普通人，尤其是普通年輕人，我是建議去新賽道的，因爲你的優勢就是年齡，你沒什麼生活壓力，也更不怕賽道死亡——死了就重開唄。
而這裏的新賽道，不是“新”就值得我們選擇，而是要滿足以下兩點：
1.它是不是改進了社會效率
2.它是不是和人類文明的發展方向相一致
舉個例子，ai，最近chatgpt很火，這就是人類文明的發展方向啊，以後+ai就會像+互聯網一樣，徹底改變我們的生活，因爲ai在絕大多數事情上，確實比人類那補丁加補丁的冗餘大腦要優秀得多。
所以你學會使用ai，就遠比你做機械事情要強，因爲它是一把電鋸，你要去學會使用電鋸，以後就直接吊打所有使用斧子的人了，不管他們是不是比你強壯。我們上行部落今年就會讓大家好好感受chatgpt以及ai畫圖等+ai帶來的魅力，因爲趨勢是不可逆的，不是你不學就可以不被淘汰的。
再舉個例子：web3，它打破的是互聯網的信息壁壘。互聯網讓信息傳遞的邊際成本降爲0，結果卻形成了一個個大的孤島，在孤島內部，信息傳遞順暢，但無法跨島傳遞，人們的線上身份，也不掌握在自己手裏，而是在孤島主人的手裏。
web3要打破所有的孤島，還權於民，這就是人類文明發展的方向。
所以你要突破收入上限的天花板，你得去一個能做更大的貢獻，能掙更多錢，又不卷的新賽道，在別人都湧進去之前，先把自己的位置佔住。這樣當那個確定的未來到來的時候，你就利用了時間差和信息差，打敗了能力差。
你看，普通人如果能審視一下自己的話，是不是還是有很多事情可以改進的？
這個世界沒有鍋，如果有鍋，大抵都是自己的鍋。
.........................
我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。