終於追完了大火的《狂飆》，很多地方看得我唏噓不已。安欣只是個存在於文學作品中的角色吧，現實中能有這樣的人嗎？在現實中，我們見多了也經歷了各種妥協、退讓、改變，我們都有自己的灰色地帶，絕對的黑白分明真的能在現實中生存下去嗎？
比如說劇中安欣在送孟鈺去機場的路上隨意停車，交警沒有看在同爲警察的份上對安欣免於處罰，但他變通了一下，讓安欣先送孟鈺去機場，回來再接受處罰。沒想到安欣一臉正氣地拒絕了，因爲規定就是規定，不能因爲任何人任何情況破例。孟鈺說安欣“你這個人太軸了！”生氣地走了。我看到這裏時就想，現實生活中真的有人能這麼一絲一毫都不違規的嗎？現實中我們究竟可不可以在合理的範圍內靈活處理？還是就該提倡堅守原則沒有任何變通？
安欣是劇裏的主角，絕對的正面人物。雖然他個人能力很強，也很勇敢，但不可否認，他因爲安叔、孟叔的關係，也受到了各種保護，得到了很多機會。不然，他很可能就是一個默默無聞永遠出不了頭的底層警察，根本沒有接觸大案、接觸案件核心人物和資料的機會，就像劇裏沒什麼存在感的那個女警察，因爲微博吐槽張譯才讓人回憶起這個角色的存在。
高啓強念着安欣曾經的幫助，即使安欣對他威脅再大，他也從來沒動過安欣。別的大佬因爲安欣和安、孟兩人的關係也輕易不曾動他。不然，安欣很可能就會和他那個沒有任何背景的徒弟陸寒是一樣的結局，不明不白地失蹤了。
在劇中，安局曾經勸孟局有事多和市裏彙報，因爲“你馬上就要進政法委了，只有保住自己的位子，才能做你想做的事。”這句話的意思就是爲了正義的目標，而要在現階段做出適當的妥協。然而妥協就意味着要在一定程度上放縱黑暗勢力。打個比方，如果說正義的目標就是要完全消除黑暗勢力，保障整個城市的人民安全和國家財產安全；而現階段的妥協就要放任黑暗勢力傷害10%的人民安全和國家財產安全。那麼，這就像那個經典的火車軌道難題一樣，這樣的妥協到底應不應該？這樣的妥協對那被傷害的10%就是正義的嗎？
對於高啓強，他的人生中面臨了很多選擇，他最終一步一步走向了更強也更黑暗的那一面。很多時候他可以選擇不走這一條路，但我們可以清楚地知道，如果從一開始高啓強就不曾藉着安警官的名頭在菜場裏混，那麼唐家兄弟在忌諱他一段時間後，還是會像從前一樣欺負他、強佔他的攤位，高啓強就仍然還是那個一身魚腥味的賣魚販子，甚至混得還不如以前。
電視劇中，安欣是很多正面人物的集合體，高啓強也是很多反面派的集合體。我們應該慶幸在現實生活中，我們普通人不會像安欣和高啓強一樣，遇到那麼多非黑即白的選擇，總是要在能改變人生道路的岔路口抉擇。但這些包含在選擇中的思考、權衡，是我們每個人都會經歷的人生課題。