我敢說，作爲普通老百姓，不光是我，還有更多的人，沒有特殊情況，輕易不會和司法機關，醫院打交道。那樣，往往意味着沒有好事發生。
昨天，一位關係不錯的哥們和他人打官司，非得安排我前去旁聽。還特意提醒，先把身份證信息發過來。法院方要提前審覈，否則，有可能被拒絕。
我當下就推辭，讓我過去幹啥啊？我也不是法律人士，真的幫不上忙。
他說，您的記憶力比較好，等庭審結束，把關鍵的詞彙給我整理出來。不管官司輸贏，都需要書面東西的。
說心裏話，我真的不願意前往。
不只是心理上的毛病，關鍵是，咱好歹也是有“身份”（證）的人，多年來，一直在華夏大地上暢通無阻，從來沒有出現過瑕疵。
再說了，去參加旁聽，原本是一件再也正常不過的事。原告也好，被告也罷，參加旁聽，肯定都是雙方的親戚朋友。何必再折騰呢？
不少古裝劇裏，但凡縣太爺升堂判案，衙門口就會大開，總會有不少老百姓自發前去觀看。
期間，還會竊竊私語，以至於縣太爺不得不狂拍驚堂木，肅靜。時至今日，驚堂木順理成章地成爲了法槌。法官敲法槌，大聲說不得喧譁，也很管用。
當然，這種場景的真假，我是不清楚的。我學識欠缺，況且很多真實的歷史得不到還原，在這裏姑且探討吧。
所以，我很膚淺地認爲，古人尚且這樣，今人應該更加的開放。令我想不到的是，壓根不是那麼回事。想進入法庭太費勁了。
既然答應了人家，就得認真地去執行。我是提前半個小時趕到的。
看到我到來，哥們急忙迎上來問，身份證原件帶了嗎？我很疑惑，怎麼了，之前不是把相關信息發給您了嗎？
哥們不好意思地回答，大哥啊，沒辦法，上次是審覈通過，現在進入法庭還要過門禁，必須出示或者刷身份證原件。
我很惱火地告訴哥們，不帶這麼幹的吧，把我弄得像個犯人似的，我不進去了。哥們急忙說，大哥，就算小弟求您了，幫幫忙吧。
安檢完畢，剛進入法庭，法警就告知，手機全部調成靜音和關機，統一放入旁邊的竹筐裏。這下好了，計劃錄音徹底泡湯。
讓我唯一欣慰的是，公訴方和律師的答辯非常精彩。字正腔圓，特別地悅耳。尤其對法律條款的解讀，讓我大開眼界。以往從沒有見到過。
遺憾的是，法官並沒有當庭宣判結果，而是擇日再審。
人到中年，第一次進入法庭，還是以參加旁聽的身份。雖然很費勁，但是學習到了不少知識，當真要終身難忘了。
晚上和一位律師朋友說起，他不無感慨地表示，旁聽原本不應該這樣的，是每一個人最基本的權利。之所以變成這樣的結局，只能說，你懂得。（文/孫新合）