/\g2
/ \
/ \
/ \ g3
/ \ /\
/ \ / \
/\g1 / \/ \
/ \ / d3 \
/ \/d2 \d4
/d1
對於g2處的頂分型，其特徵序列元素爲g1d2、g2d3、g3d4，由於d3低於g1很顯然屬於標準的第一種情況，因此g2處的頂分型可以確認，圖一是兩段，d1 g2是一段g2 d4是一段。
g6 g9
/\ g7 /
/ \ /\ g8 /
/ \/ \ /\ /
/ d7 \ / \ /
/ \ / \/
/\g5 / \/ d9
/ \ / d8
/ \/d6
/d5
g9
/\g6 /
/ \ /\g7 g8 /
/ \ / \ /\ /
/ \/ \ / \/
/ d7 \/ d9
/ d8
/\g5 /
/ \ /
/ \/d6
/d5
這兩圖中對於g6處的頂分型，其特徵序列元素爲g5d6、g6d7、g7d8，由於d7高於g5很顯然第一和第二兩個元素之間有缺口，屬於第二種情況，這時g6的頂分型不能確認；再往下看，對於d8處的底分型，其特徵序列元素爲d7g7、d8g8、d9g9，很顯然d8處的底分型是第一種情況，這樣g6處的頂分型可以確認，同時d8處的底分型也可以確認，因此這兩個圖都是三段，d5 g6是一段g6d8是一段d8g9是一段。
-----------------------------------------
----------------/\g2---------------------
---------------/--\----------------------
--------------/----\---------------------
-------g1----/------\--------g3----------
------/\----/--------\------/\-----------
-----/--\--/----------\----/--\----------
----/----\/------------\--/----\---------
---/------d2------------\/d3----\--------
--/------------------------------\d4-----
-/d1-------------------------------------
-----------------------------------------
----------------/\g2---------------------
---------------/--\----------------------
--------------/----\---------------------
-------g1----/------\------g3----------－
------/\----/--------\----/\----------－-
-----/--\--/----------\--/--\---------－-
----/----\/------------\/----\--------－-
---/------d2------------――--\-------－-
--/----------------------------\d4----－-
-/d1-------------------------------------
這兩個圖g2處的頂分型顯然是第一種情況，特殊之處在於特徵元素g2d3完全包含了特徵元素g1d2，但由於g2d3並不屬於線段d1-g2的特徵元素，因此不能做包含處理，所以g2處的頂分型是成立的，這個圖是兩段，d1-g2是一段，g2-d4是一段。
關於這種情況，《教你炒股票71：線段劃分標準的再分辨》中有詳細論述: “那麼，現在只剩下最後一種情況，就是最早破壞那筆就是轉折點下來的第一筆，這種情況下，這一筆，如果後面延伸出成爲線段的走勢，那麼這一筆就屬於中間地帶，既不能說是前面一段的特徵序列，更不能說是後一段的特徵序列，在這裏情況下，即使出現似乎有特徵序列的包含關係的走勢，也不能算，因爲，這一筆不是嚴格地屬於前一段的特徵序列，屬於待定狀態”
------------------------------------------------------g4--/--
---------------------------------------/--
----------------/\g2------------------/---
---------------/--\------------------/----
--------------/----\----------------/-----
-------g1----/------\--------g3----/------
------/\----/--------\------/\----/-------
-----/--\--/----------\----/--\--/--------
----/----\/------------\--/----\/---------
---/------d2------------\/d3----d4--------
--/---------------------------------------
-/d1--------------------------------------
------------------------------------------------------------g4/--
-----------------------------------------/--
----------------/\g2--------------------/---
---------------/--\--------------------/----
--------------/----\------------------/-----
-------g1----/------\--------g3------/------
------/\----/--------\------/\------/-------
-----/--\--/----------\----/--\----/--------
----/----\/------------\--/----\--/---------
---/------d2------------\/d3----\/d4--------
--/---------------------------------------
-/d1--------------------------------------
這兩個圖g2處的頂分型顯然是第一種情況，但是由於特徵元素g2d3和g3d4完全是包含關係，根本沒有形成第三個特徵元素，顯然頂分型不成立，因此該兩圖是一個線段，即d1-g4是一個線段。
關於這種情況，《教你炒股票71：線段劃分標準的再分辨》中也有詳細論述:“這種情況還有更復雜一點的情況，就是第三筆完全在第一筆的範圍內，這樣，這三筆就分不出是向上還是向下，這樣也就定義不了什麼特徵序列，爲什麼？因爲特徵序列是和走勢相反的，而走勢連方向都沒有，那怎麼知道哪個元素屬於特徵序列？這種情況，無非兩種最後的結果：1、最終還是先破了第一筆的結束位置，這時候，新的線段顯然成立，舊線段還是被破壞了；2、最終，先破第一筆的開始位置，這樣，舊線段只被一筆破壞，接着就延續原來的方向，那麼，顯然舊線段依然延續，新線段沒有出現。”
---------------------------------------------
----------------/\g2-------------------------
---------------/--\--------------------------
--------------/----\-------------------------
-------g1----/------\--------g3-------------
------/\----/--------\----/\----g5----------
-----/--\--/----------\--/--\--/\-----------
----/----\/------------\/----\/--\-------
---/------d2------------d3----d4--\------
--/--------------------------------\-----
-/d1--------------------------------\d5--
這六個圖都是同一種情況，g2處的頂分型是第一種情況，特徵元素g2d3和g3d4可以合併，這樣g1d2、g2d4、g5d5就組成了此頂分型的三個特徵序列元素，因此g2處的頂分型可以確認，這六個圖都是兩段，d1-g2是一段，g2-d5是一段。
-----------------------------------------
----------------g6--------------/g9-----
---------------/\----g7----g8--/--------
--------------/--\--/\----/\--/--------
-------------/----\/--\--/--\/---------
------------/-------d7-\/----d9-------
-----------/------------d8-------------
----/\g5--/----------------------------
---/--\--/------------------------------
--/----\/d6------------------------------
-/d5-------------------------------------
-----------------------------------------
----------------g6----------------/g9-----
---------------/\----g7----/\g8--/--------
--------------/--\--/\----/--\--/--------
-------------/----\/--\--/----\/---------
------------/-------d7-\/------d9-------
-----------/------------d8-------------
----/\g5--/----------------------------
---/--\--/------------------------------
--/----\/d6------------------------------
-/d5-------------------------------------
這四張圖中，g6的頂分型明顯是第二種情況，但在d8的底分型是否成立的問題上一定要注意，這裏由於g8等於或高於g7，使得特徵序列元素d7g7和d8g8相包含，做過包含處理以後變成d8g7，這樣這裏的特徵元素就只有d8g7、d9g9兩根，顯然不構成底分型，因此g6處的頂分型也不能成立，這四張圖都只是一線段，即d5-g9是一個線段。
這個問題《教你炒股票78：繼續說線段的劃分》中有詳細論述：“另外，一定要注意，對於第二種情況的第二特徵序列的分型判斷，必須嚴格按照包含關係的處理來，這裏不存在第一種情況中的假設分界點兩邊不能進行包含關係處理的要求。爲什麼？因爲在第一種情況中，如果分界點兩邊出現特徵序列的包含關係，那證明對原線段轉折的力度特別大，那當然不能用包含關係破壞這種力度的呈現。而在第二種情況的第二特徵序列中，其方向是和原線段一致，包含關係的出現，就意味着原線段的能量充足，而第二種情況，本來就意味着對原線段轉折的能量不足，這樣一來，當然就必須按照包含關係來。”
......................4
....................../\...................8
...................../..\................../\
..................../....\..........6...../..\.
\0......2........../......\......../\..../....\
.\....../\......../........\....../..\../......\
..\..../..\....../..........\..../....\/........\.....10
...\../....\..../............\../.....7..........\..../\
...1\/......\../..............\/..................\../..\
.............\/................5...................\/....\
.............3......................................9.....\
...........................................................\
............................................................\11
0
.\.........................4
..\......................../\...................8
...\....................../..\................../\.....10
....\..................../....\..........6...../..\..../\
.....\.......2........../......\......../\..../....\../..\
......\....../\......../........\....../..\../......\/....\
.......\..../..\....../..........\..../....\/.......9......\
........\../....\..../............\../.....7................\
........1\/......\../..............\/........................\
..................\/................5.........................\
..................3............................................\
這些圖形好象很複雜，其實，只要找到其特徵序列就可以。由於34都有第一種類型的筆突破，所以後面的特徵序列就很清楚了，34、56、78，其中前兩者可以進行包含關係處理，因此可以合併爲36（指區間），所以78顯然和12、36構成底分型，第一種類型筆破壞後延伸出標準的特徵序列分型，那顯然滿足線段破壞的標準。上面的分析，對兩個圖都是成立的，因此，兩者都至少有兩個線段。
對於上圖，顯然89屬於第一種情況的筆破壞，後面也延伸出特徵序列分型，所以左圖的第二線段也被破壞了，所以就是三線段。
下圖，由於9-10是78的包含關係，所以可以認爲線段二延伸到了10，而後面的10-11，只有一筆，因此必須再看兩筆才知道是否滿足第一種類型後繼續延伸出特徵序列分型的基本線段破壞要求，所以該圖屬於未完成的圖。如果9跌破7，而10的位置不變，那麼就顯然是三線段了。
圖一，底分型不成立，圖三，底分型成立。