前言
在傳輸速率方面，802.11n可以將WLAN的傳輸速率由目前802.11a及802.11g提供的54Mbps，提高到300Mbps甚至高達600Mbps。得益於將MIMO（多入多出）與OFDM（正交頻分複用）技術相結合而應用的MIMO OFDM技術，提高了無線傳輸質量，也使傳輸速率得到極大提升。
現有的802.11n無線AP/路由設備主要是150M和300M產品，這兩種產品的實用性較高，價格相對低廉。由於802.11n方案的規定，單天線產品只能是150M產品，只有雙/三天線以上，才能達到更高的速度。
現有的802.11n無線網卡主要是150M（手機）、300M（主流筆記本）、450M（蘋果筆記本）。
使用的頻率分別爲2.4G（所有設備均支持）和5G（少量手機和多數的蘋果設備）。
儘管802.11n標稱的數據都很大，最大理論值達到了600M，但實際上由於信道污染、各類干擾、阻擋物等，並不可能達到這種速度。
由於現在蘋果設備的普及，5G的無線網卡均安裝在最新的MBP/MBA/IPAD中，因此使用5G的用戶也是較爲可觀的。同時在較新的Windows筆記本中，雙頻無線網卡也還是越來越多的被應用。
本次測試主要是驗證在2.4G和5G下，無線傳輸的具體性能情況。輸出的結論作爲未來使用無線設備的參考。
硬件本次測試使用了4件設備、分別如下：
PC | 戴爾E6400 |
PC | MBP A1278 |
無線路由器 | EA4500 |
無線USB網卡 | D-Link DWA-160 Xtreme N Dual Band USB Adapter(rev.B2) |
思科的EA4500是一款450M+450M，雙頻（2.4G+5G）的無線路由產品，有線端口爲5個千兆，屬於現階段思科旗下最高端的無線路由產品。其配備了6根內置天線，2.4G和5G分別使用其中的3根。最大的特點是沒有國行，保修只有一年，而且不能在中國內實施，沒有發票。。。。。
這
張圖很清楚的說明了現在思科linksys產品線的各種差別。後面三種支持Cisco Connect Cloud（界面非常花哨【實際功能沒多幾個】，
需要刷特定固件，在互聯網網速不好和機器配置不給力的情況下，操作非常不爽。該功能屬於本人非常不喜的功能，因此被棄之不用。）
功能方面基本就是如上所述，帶一個USB口，支持DLNA做視頻和音頻服務器。
測
試環境以兩臺主流筆記本進行，分別是戴爾的E6400和蘋果的13寸MBP A1278。E6400使用外置的USB無線網卡：Dlink雙頻
DWA160無線網卡，MBP使用自帶的450M博通雙頻無線網卡。兩臺筆記本均爲千兆有線網卡。兩臺設備的具體配置如下，這臺蘋果沾沾自得的就是採用了500G的固態硬盤，價格相當具有喜感，屌絲裝B必備神器。
機型 | 戴爾E6400 | 蘋果MBP A1278 |
CPU | Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T9600, 1600 MHz (6 x 267) | |
內存 | 4G DDR2-800 | 4G DDR3-1333 |
有線網卡 | Intel(R) 82567LM Gigabit Network Connection | |
顯卡 | NVIDIA Quadro NVS 160M (256 MB) | |
無線網卡 | D-Link DWA-160 Xtreme N Dual Band USB Adapter(rev.B2) | Broadcom BCM4331 802.11N Wireless Network Adapter |
硬盤 | Hitachi HTS725032A9A362 ATA Device (298 GB, IDE) | APPLE SSD TS512C ATA Device (465 GB, IDE) |
測試慣例使用IxChariot5.4進行，使用High_Performance_Throughput.scr腳本、分別進行：
有線→有線；有線→2.4G；有線→5G；2.4G→5G的
測試。由於目的只是測試2.4G和5G傳輸速度的趨勢，不是測試信號強度，因此也就不進行多個點的測試了。考慮到高頻信號衰減快的理論，所以5G信號穿牆
差勁也是提前就知道的結果了。特別是最近發佈的802.11ac，穿牆性能更是差勁，但是速度也更快了。可以說在速度和穿牆性上，用戶總只能選擇一個自己
最適合的。
由於測試軟件IxChariot要求操作系統爲WindowsXP，而MBP無法安裝XP系統，因此在MBP上使用VMware的 Fusion安裝了一臺乾淨的XP系統，並部署測試平臺。
軟件
IxChariot
配套Endpint
測試環境 | IP | 網卡 |
E6400真機（XP） | 172.16.200.120 | 1G（有線） |
Apple虛擬機（XP） | 172.16.200.149 | 450M（2.4/5G）、1G（有線） |
EA4500（無線路由 | 172.16.200.1 | 450M+450M+5*1G |
DWA-160（無線網卡） | 172.16.200.115 | 300M（2.4/5G）、 |
版本 | ||
5.4 | ||
6.3 | ||
測試有線→有線首先使用網線將兩臺筆記本和EA4500有線連接，進行性能測試，以驗證虛擬機和真機之間的傳輸，是否有瓶頸存在。
開啓10個線程，可以看到最終傳輸的平均結果是900M，儘管低於1G網卡的最大傳輸值，可見虛擬機對性能有一定損耗。但該數值還是遠遠大於無線網卡的理論最大值，不影響後續測試。
有線→5G
開啓20個線程，使用MBP的5G與E6400的千兆網卡互通，可以看到最終傳輸的平均結果是234M，這是一個較好的數值。
有線→5G-2
開啓14個線程，使用E6400上的DWA-160 5G頻段與MBP的千兆網卡互通，平均值140M，由於這張網卡最高速度300M，低於MBP的450M，速度較慢在預期之內。
有線→2.4G
開啓1個線程，MBP有線網卡與戴爾E6400E DWA160 2.4G頻段互通。平均67.62M。可以發現在2.4G和5G下，速度區別還是很大的。
2.4G→5G
MBP的2.4G頻段與戴爾E6400 DWA160 5G頻段互通，平均38M，由於兩個客戶端均是無線，基於無線共享上傳下載總帶寬的特性，測試結果只有（無線→有線）一半，也屬正常情況。（事實上辦公區內無線實在是太多了，這成績很無力。）
總結802.11n由於其技術本身，在一定範圍內，它的頻寬有限。而現有的2.4G設備較多，最明顯的就是多數無線鼠標均使用2.4G技術。在一定範圍內，並非是設備越多越好。衆多的設備共享頻寬。設備和設備之間也會有干擾。直觀表現就是干擾會造成數據的傳輸速率下降。
在本次測試中，5G設備只有一臺，可以發現在較近的距離內（直視可見），無線傳輸速度已經遠遠超過過百兆有線網卡。而在干擾較小的情況下，普通2.4G也可以突破百兆的限制。
由於5G的特性，傳輸速度高，但穿透性差，決定了其穿牆性能較弱。在相同的位置，5G信號強度要弱於2.4G。但在可以正常連接的前提下，傳輸速度會高於2.4G。
在此次測試中，由於公司以及公司周邊的2.4G無線路由器非常多，造成干擾較大，2.4G的300M無線路由傳輸峯值應該在150M左右，然而實際測試只有不到70M。
在測試中發現5G網卡存在兼容性問題，部分頻段MBP的支持，而DWA160不支持；DWA160支持的，MBP不支持。還有一個較爲嚴重的問題，在使用5G連接EA4500時候，出現過一次斷網後再無法連接的情況，最終只有重啓路由才得以解決。
總
體來說，雙頻無線AP/路由還是很有意義的，蘋果現有的多數設備可以和其完美匹配，同時其傳輸速度要超越2.4G很多。需要注意的是，選購需要注意提前測
試網卡是否有兼容性問題，以及5G的運行狀況是否穩定。考慮到雙頻無線網卡（USB）的價格並不親切，因此不建議用戶單獨購買USB無線網卡。當手中用戶
使用5G的人較多時，建議一步到位，採用5G的路由器/AP。而企業級的AP，現在多數都支持雙頻，值得購買。
總之，802.11n下的5G並不能給網絡帶來質的飛躍，但有總比沒有強，同時在硬件相匹配的情況下，辦公區阻擋物也不多的情況下，那麼5G的速度真是不一樣。用Windows7的廣告語結束本文吧”真，就是不一樣！”