都是視頻監控，nvr是dvr以後纔出來的產品，（Network Video Recorder）網絡監控產品。 業界說nvr是取代dvr的產品。
傳統嵌入式DVR系統爲模擬前端，監控點與中心DVR之間採用模擬方式互聯，因受到傳輸距離以及模擬信號損失的影響，監控點的位置也存在很大的侷限性，無法實現遠程部署。而NVR作爲全網絡化架構的視頻監控系統，監控點設備與NVR之間可以通過任意IP網絡互聯
佈線，dvr比較繁瑣，要視頻線、音頻線等，nvr一條網線解決。
即插即用
長久以來，包括NVR在內的網絡產品，因罩着網絡這層神祕面紗――要設IP地址，要操作複雜的管理後臺等等，一直讓大部分工程商“敬而遠之”，但現在，使用NVR已經不必這樣了，只需接上網線、打開電源，系統會自動搜索IP前端、自動分配IP地址、自動顯示多畫面，在安裝設置上不說優於DVR，但至少是旗鼓相當了。
錄像存儲
DVR受到用戶歡迎的一個重要因素就是它擁有強大的錄像、存儲功能，但是這一性能的發揮仍舊受制於其模擬前端，即DVR無法實現前端存儲，一旦中心設備或線路出現故障，錄像資料就無從獲取了；而目前，市面上的NVR產品及系統可以支持中心存儲、前端存儲以及客戶端存儲三種存儲方式，並能實現中心與前端互爲備份，一旦因故導致中心不能錄像時，系統會自動轉由前端錄像並存儲；在存儲的容量上，NVR也裝置了大容量硬盤，並設硬盤接口、網絡接口、USB接口，可滿足海量的存儲需求。
安全性
網絡產品長期以來被認爲有安全隱患，的確，在沒有安全可靠的機制條件下，網絡確實是一個多事之地，然而，在網絡監控系統中，一旦通過使用AES碼流加密、用戶認證和授權等這些手段來確保安全，網絡監控產品源於網絡的安全隱憂就完全消除了，目前，NVR產品及系統已經可以實現這些保障；而相比之下，DVR模擬前端傳輸的音頻、視頻裸信號，沒有任何加密機制，很容易被非法截獲，而一旦被截獲則很輕易就被顯示出來。
管理
NVR監控系統的全網管理應當說是其一大亮點，它能實現傳輸線路、傳輸網絡以及所有IP前端的全程監測和集中管理，包括設備狀態的監測和參數的瀏覽；而DVR同樣又是因其中心到前端爲模擬傳輸，從而無法實現傳輸線路以及前端設備的實時監測和集中管理，前端或線路有故障時，要查實具體原因非常不便。
NVR取代DVR的原因
從上面產品層面的比較來看，NVR確實已經具備了全面取代DVR的基礎。而從市場層面來看，NVR同樣也具備全面取代DVR的趨勢，原因在於以下三個方面 ：
基礎網絡現在越來越普及，不管是遠程網絡還是被監控單位內部的局域網目前都非常普及和成熟，這就具備了網絡化部署的先決條件；
人們對監控的網絡化需求日益突出，不僅要在本地實現監控，還希望能夠通過遠程，甚至通過無線方式進行監控，而這些只有進行網絡化才能滿足用戶的需求；
NVR和DVR都是屬於監控主機類，不同的是，NVR應用針對的是數字信號，而DVR針對的是模擬信號。當然現在也有混合式的DVR，從個人角度來看，此類產品不適合監控市場應用，因爲對於模擬項目，他價格太高；對於數字項目，他滿足不了高清需求。
他倆的區別主要如下：
1，接入的方式不同，一個是數字，一個是模擬
2，存儲容量不同，DVR最多能裝8塊SATA硬盤，再利用eSATA接口可擴1塊硬盤,最多就9塊硬盤；而NVR由於各個廠家的不同，有的是16盤，有的24，以至於48盤位。其實現階段大部分NVR就是X86架構的存儲內部嵌入監控軟件平臺，一般磁盤陣列都是支持擴展，而一些廠家爲了方便把擴展櫃做稱一體，這樣無形中也提高了價格。（X86架構存儲擴展能力不高，而且穩定性不強，一般X86架構存儲爲了增加擴展能力，就要把CPU和緩存提高，這樣成本也就增加。）
3，存儲安全性性，DVR信息存儲是逐行存儲，當一塊硬盤出現壞道，設備基本會藍屏或者死機，而NVR是基於磁盤陣列架構，有RAID保護機制，因此信息存儲安全度遠遠高於DVR.
從現在這個市場來看，監控已經走向數字化，DVR必將淘汰，NVR將接入DVR的步伐，但是現在NVR設備還不成熟，在大型項目上性能、價格方面都不理想，現在大規模項目基本上都是採用：IP-SAN+服務器+軟件來實現。因爲控制器架構的IP-SAN穩定性高，擴展能力強，模塊化維護簡單，因此現在安防市場IP-SAN應用大於NVR應用。
