兩會關於電信的信息，一直是我們關注的重點，近日，一條來自《新快報》關於崔永元的採訪，引起來了大家的關注，在新浪微博上一條相關內容的微博，轉發與評論數萬條。小崔說到資費的內容是這樣的：
“我們的話費到底是怎麼回事？到底是哪個該收，哪個不該收？”小崔又舉例：“美國洛杉磯的手機收費標準是9.9美元，包打一年，你們相信不？”小崔說，“其實我挺寬容的，你要有一個合理的理由，讓我們知道，在中國打電話就得這麼貴，我們就認“。
9.9美元包打一年，這樣的信息的衝擊性確實非常驚人，我想以小崔的影響力，以兩會的關注度，這樣的信息一定會廣爲傳播，成爲大家對美國電信資費一個最感性和直觀的認識，也會成爲比較中國電信資費的一個有力武器。它的影響一定是會很大的。
然而，我一定要說，這個假的信息，崔永元非常不負責的向大家提供了假信息。
兩個月前，我去過兩次美國，包括到過小崔提到的洛杉磯，因爲作爲行業觀察者，調查、研究當地資費，一直是我們的課題，我也是非常注意調查和觀察美國人電信資費情況。
美國一般的資費情況是有較多的電信運營商，提供的手機服務情況也不同，我在美國找到的最便宜資費差不多是每個月35美元包月，只能提供語音、短信和郵件服務，如果要增加其它服務，資費自然就要增加。還要說明一點，這個資費只能在這個運營商本網內。美國除了幾家大運營商，很多小運營商只提供幾個州的服務，本網內是月費就可以，但是如果要去外國漫遊到別的運營商網上，費用可能高達每分鐘1美元。所以那些建設有全國性網絡的運營商的資費價格就明顯要高於這些地區性小運營商。
在美國我也做過一個調查，就是一般工薪階層，需要支付的電信資費到底是什麼水平，最直接的是我們的司機與導遊，他們的收入中等水平吧，不過因爲需要各地跑，電信資費總體是屬於偏高一些的，他們一般每月電信資費都要花費100美元左右。
這些數據都是近期的數據，我可以爲每個調查的真實性負責。
當然說起來，美國的電信資費到底貴不貴，如果從收入比還說，比中國還是便宜，如果從中國三大運營商有很高利潤而言，也是有資費下降的空間。但是我們希望中國電信運營商下降資費，需要真實、可靠的數字，需要一個科學的態度，不能靠用假數據、假信息達到證明自己說法的目的，這樣的情況，只能適得其反。
