自古以來，誠實守信都是中華民族的傳統美德，作爲一種道德規範，確實能夠約束人們的行爲。
先講我們爲什麼會誠實。
一方面，並不是因爲我們身體裏就流淌着誠實的血液，沒有人天生是個誠實的人。如果失去約定俗成的道德的約束，不誠實將會變得隨處可見。很多時候我們誠實，是因爲誠實帶給我們的內心的滿足和愉悅感。所以會有人拾金不昧。
另一方面，誠實也與我們受過的教育有關。來自家庭的教育，來自學校的教育，都塑造着我們誠實的人格。試想：第一次偷拿別人的東西回家，如果媽媽是表揚你做的好，那還會有第二次，乃至無數次。如果狠狠地教訓了你，讓你覺得這是錯的，每次利慾、貪慾崛起的時候，你都會約束自己，告訴自己不應該這樣做。
很多人會說，我從小就沒有做過不誠實的事情，從一開始就沒有被教育過要誠實，那我是天生誠實的人。或許並不是，可能一開始是由於膽小害怕，後來是受過教育，才自始至終沒有不誠實。
舉一個我自己的例子。
我曾經以爲自己也是天生誠實的人，覺得誠實乃至是非善惡觀我從生下來就有，沒有人教過我。那我明知要誠實，卻也逾過矩，那是因爲我當時並不懂什麼是誠實。不撒謊不等於誠實，只是不敢撒謊。大概六七歲的時候，爺爺帶我去別人家玩，桌子上放了一把削鉛筆的小刀，我一直想要，但那時候媽媽一直沒有給我買，我就在趁人不注意時偷偷藏起來那把小刀。後來特別害怕，從不敢拿出來用。從來沒有人知道這件事，但從那以後我再也沒做過這種事，那是第一次也是最後一次偷東西。那我是有誠實的自覺性嗎？我想可能不是，只是害怕被發現，害怕被指責，或許只是因爲膽子小。
對比我親妹妹，我們是同樣的父母，按理說天生誠實的話我們應該是一樣的。有一段時間家裏修房子，我和妹妹在別人家住，她拉開了別人家的抽屜，裏面有好幾枚硬幣，房間裏沒人，只有我和妹妹。妹妹想拿，我呵斥了她，當時她沒有拿，可是過了幾天我發現她還是拿了。被我教育了，讓她放回去，但沒有告訴媽媽。那時候妹妹只有三四歲吧，而我比她大八歲。直到很長時間以後，帶妹妹去小賣部買東西，回去以後看到妹妹鬼鬼祟祟在拿什麼東西，原來妹妹偷拿了好幾包零食，我非常吃驚，也很生氣，我竟然一點察覺都沒有，頓時一陣後怕，小小年紀，真是個小鬼。拽着她到小賣部還東西還錢，回家狠狠地告訴她這樣會被警察抓起來，還告訴了媽媽。平時妹妹也會偷偷拿姥姥的零錢，家裏少了什麼東西，都會是妹妹偷偷藏了起來。也是反覆地教育，她才慢慢改掉這偷拿東西的不好的毛病。爲什麼妹妹會一而再再而三地偷東西呢？因爲她沒有感覺到恐懼和害怕，她知道錢可以買東西，小賣部有很多好吃的，但卻不知道那是別人的，不是自己的，不知道即使是爸爸媽媽的東西也不可以拿。
所以沒有人天生誠實，只是與性格和自我約束力有關。
有時候我們很多人都覺得，都是些蠅頭小事，沒有害人，偷偷做了也沒人發現，所以不誠實的小事比比皆是。或許可以稱之爲“貪小便宜”。所以就會有人住酒店時偷拿酒店毛巾，吃飯時偷拿幾個水果帶走。
那爲什麼我們不誠實呢？
當然不誠實有好有壞，有時候撒謊是善意的謊言，壞的方面就不必說了。然而大多數人不誠實是爲了滿足自己，歸根結底是人性。純粹爲了私利的不誠實不會被原諒，出於善意的不誠實卻情有可原。所以我們總會制定不可逾越的不誠實的底線。
還有一種不誠實是羣體慣性。當不誠實變成潛規則，每個人都會默守這個規則。各行各業都是這樣，都有自己的原因。律師會因爲經濟壓力不能堅守專業規範和準則，只爲打贏官司而隱藏事實；醫生會爲了賺錢而對病人進行過度治療，推薦病人去指定的實驗室以便拿回扣；售貨員爲了賣出商品而誇大商品功效等等。很多時候，這些行爲不是黑白分明的，都帶着些許灰色。身處其中的人不會覺得這是錯的，因爲是受益者。
當搶劫、偷盜這類行爲被我們深惡痛絕的時候，很多隱形的不誠實卻合理的發生着。可能搶劫、偷盜這類事並不是時常發生的，但我們一定要給予嚴厲的懲罰。卻包庇大多數的小動作與暗箱操作，使之成爲行業的生存法則。所以纔會有娛樂圈偷稅漏稅這種事情一直存在，要麼不發生，發生的時候就一抓一大把。范冰冰事件後發生的事情可想而知。
想起小學時候，一到全縣學校比教學成果的時候，老師會讓成績好的同學考試的時候“幫幫”周邊的同學（把卷子給周邊的同學抄）。平時教書育人的老師也會不誠實。
高中的時候高二會考，考試的時候，理科生幫文科生數理化，文科生幫理科生政史地，只爲了“共贏”，讓大家都得A，雖然與高考成績沒有直接關係，但關係着自主招生以及高中能否畢業（畢業證書上會有會考成績），作弊似乎成爲全校師生的共識。
爲什麼我們不誠實？說到底關乎人性的思考、社會的規則。筆者的剖析太過淺顯，當思考到“人性”這種無法解釋的東西，就一頭霧水，越寫越亂。只是藉此思考人生，反思自己，希望世界更美好。
所以大家怎麼看呢？歡迎評論。
推薦閱讀 丹·艾瑞里的《怪誕行爲學》精裝版第一本，解釋各種非理性行爲，有講到人性的弱點，爲什麼我們不誠實。書中有很多有趣的小實驗。