听说《无妄之灾》是阿婆最满意的作品，被翻拍了好几次，和中国的翻拍作品不一样，《无妄之灾》是每一个新版的评价都好过旧版。
这不，最新BBC版刚出到第二集，毒sir电影就发安利了。我就是乖乖吃安利的那个人。只是，原本我是为阿婆和高分而来，当听到证人一次一次地说“one good，true thing”时，我发现自己已经不是看戏的人了。
故事和原著不太一样，简单说一下电视前两集的内容（没有太多剧透）：城堡的女主人被杀，家里所有人都有嫌疑。甚至可以说，家里人人都想杀死她。（活到这个份上的慈善家，是否值得我们悲悯？）搭便车去酒店的“不肖子”杰克，提供不了过路司机的身份信息，因而嫌疑最大。警局的指纹鉴定结果也不利于他。在宣判之前，杰克因为在监狱与他人发生争执被打死了。案子就这么在新闻和警署的综卷书写完毕，或许这也是对活人影响最小的“结案”方式了吧。所以当“沉冤昭雪”的机会来临之时，少有人期待。
事件发生18个月后，一个自称杰克“不在场证明”的年轻男人，带着一张旧报纸出现了。搅乱了这个看似已经平静的大庄园。所有人都被记忆缠绕，幽暗、不得见人的记忆。因为“得体”是这个家庭的首要标准。可惜这家人做的事情都不怎么“得体”，被杀前女主人努力在一团乱麻中维持得体的表象。
随着过往一点点——真的像是在挤牙膏一样——被揭开。揭开的也是一个个伤疤。或许女主人真的该死，但是这家人谁也没有权利可以向她“扔石头” 。有评论说阿婆的故事描写最为深刻和细致的是人性——封闭复杂环境中的人性，对比性太强，人物之间的距离也更近，所以几乎一秒就能“确定对的人”。
我看书少，如果这是阿婆最想表达的，那么就可以明白她为什么最喜欢《无妄之灾》了。在这部剧里，所有自认为是受害者的人某种程度上也都是施暴者，而被当时社会认为无罪的阿瑟却因为坚信自己会“下地狱”。自私、自大，纯真、善良，针锋相对却又相互侵蚀。
因为没有看过原著，我不知道阿婆的叙述手法，但从影片来看，讲述似乎是零散的，但又环环相扣。编剧似乎很“吝啬”台词，丈夫、五个儿女以及女仆和死者的冲突，即使是在最复杂的场景，对话都不超过50个单词，也或许是因为这些回忆对于主人来说都“不堪回首”，说太多反而啰嗦。
然而人物间的冲突感却一点没少，于是每一个人物出场都来一个简短的故事，被这些故事的“枝桠”都被修剪过。观众结合故事中人物的互动和爆料梳理开来，会发现更多饿枝桠相望或紧握在云里。看完之后我非常感激编剧默认观众的智商还在，无需充值也足够侦破这个案件。
one good，true thing（一件好事，真实的事）是“不在场证明”阿瑟·的故事。
物理学博士、科学家、北极科考……这些能够给阿瑟的言辞增加可信度的名词，是阿瑟的人生理想，也是他想逃避的过往。
因原子弹留名青史的人不多的，毕竟只有最出色的科学家才值得被记载和传承，阿瑟大概还不够格。因为参与了原子弹而膨胀的科学家应该也是有的，只是他们的自我宣传一般少有观众买账。因参与原子弹研究而内心不安的人呢？我所知道的科学家有阿尔伯特·爱因斯坦和理查德·费曼。
以阿瑟的年龄、心理状态和他的描述来看，他参与了原子弹研究课题中的子课题的一个环节。相比那些伟大的科学家，阿瑟的“贡献”似乎微不足道。从现实的角度考虑，因为拥有这种大规模杀伤性武器，所以我们是相对（对比叙利亚等国）安全的。原子弹显得没有那么不道德。阿瑟那一丢丢的“贡献”很难被苛责为一个“坏人”。就像男主人认为的那样，作为一个物理学家，“你能做出什么（出格）事呢？”
医生问阿瑟害怕的是什么？似乎是在问“你为什么要难为自己？”，甚至有人会觉得他在夸大自己产生的影响。他告诉庄园的男主人，吃药让他不去想他做过的事情，所以他把药都扔了，因为他不能这么做。准确的说，是他不允许自己这么做。
所以一次次挫败，却又一次次回到阳光堡，是为了帮被诬告的杰克洗清罪名，也是阿瑟赎罪自己的方式。
One good，true thing.
这句话被念出来时候，每一个单词都有重音。一字一顿。因为赎罪之事，能做一件是一件。
从来都没有简单区分好人和外人的方式。只是，关于是非对错每个人都该有自己的一把量尺，划出自己的规则界限，然后据以行事，一旦逾越外界，请第一个跳出来谴责自己。