2019年的奧斯卡最佳電影版給了《綠皮書》，這個結果其實並沒有很出人意料，因爲奧斯卡沒有雙黃蛋，既然都把最佳外語片給了《羅馬》，最佳電影就不能再給它了。而《綠皮書》又拍的工整正確，不給它莫非要給《黑豹》嗎？
像是《羅馬》這種電影需要的天賦太多，不是每個人都學得到，但是，《綠皮書》這樣工整的劇本構成基本上是每個編劇都可以學得到的。就算拋開這個電影的內涵，只看劇本的鋪排，人物的設立，衝突的遞進，劇情點的設置，情緒的爆發都是可以學習的。
（詳情可以參考豆瓣這個拉片：https://movie.douban.com/review/9910387/）
《綠皮書》的角色設定最出色的地方就在於兩個主角的雙生同體，託尼是白皮黑身，唐是黑皮白身。看似截然相反的兩個人在角色的設置上其實就是一個人的兩個面，這兩個面開始互相獨立，爲了共同的目標慢慢開始交融，最終得到和解，互爲完善。
角色設置的面子是：司機託尼和音樂家唐一白一黑，一雅一俗，一粗一細，兩個人的共同目標是完成一路南下的巡演，在路上兩個人在多個對立領域產生了交流，最終完成了比原有目標更高級的目標。
角色設置的裏子是：一個人在生活的壓力和生命的尊嚴的共融性，這二者本身是對立抉擇的過程，在人生的慢慢旅途之中，並非二者擇其一，而是要懂得在這二者的交融點找到自己的位置，這樣才能不苦惱的活。
其實在種族平等這方面，我個人認爲《綠皮書》還是在表達一個白人理解黑人包容黑人的態度。實際上，基本視角還是帶着歧視的。畢竟在高的一方纔會去包容理解低的一方，這個視角上本身就是帶着高低差的。
故事裏，白人司機可以帶着身份迷惘的黑人面對自己是黑人這個現實，但是黑人卻無法讓這個意大利白人有着意識，階層，文化上的任何進步，至多就是讓託尼不歧視他，接納他。視角上是白人至上，內容再來講平權，那都是施捨。
在下喜歡《綠皮書》的部分在於它對生活的壓力和生命的尊嚴的探討。
我們的生活總離不開錢，很大程度上，錢決定了一個人的社會地位，但是有了社會地位，就能擁有生命的尊嚴了嗎？起碼在《綠皮書》的探討中並不是這樣的。
唐博士用自己的才華和天賦在社會上賺取了高階的財富，卻還是無法改變自己的膚色在大環境中的地位。
託尼一身正氣嬉笑怒罵，任何人都不放在眼裏，用拳頭打回了生命的尊嚴，卻還是要爲一畝三分的房租委曲求全。
這兩個人物在一段旅行中雖然沒有解決他們生活中的實際問題，但卻認清了自我，迴歸了生活。
唐博士終於放下了那些可怕的儀式感，試着用更接地氣的辦法去生活，不再高高在上，他也接納了自己是一個黑人的事實，坦然面對自己身在這個社會中所受的待遇，不再用高貴的天賦和低下命運對抗。
而託尼，學會了文法，也見識了高雅，未來的生活可能還是會拮据，但是起碼他知道除了低俗的日子，還有靈魂的高貴存在。恩，他還學會了說情話了。
我想，生命就像是在路上的旅程，我們不會永遠高貴，也不會永遠沉溺於泥土之中，找到自己的定位，快樂生活，面對好世界帶給自己的幸與不幸，我想這些纔是旅行的意義吧。
《綠皮書》給我們的啓示
1、 已婚人士更容易獲得招聘方的垂青。
2、 一起吃炸雞真是的男人的浪漫！
3、 你的出身、教育、學識、天賦、技能都很難改變你是誰這個事實。
4、 就算一個人能把肖邦彈的再牛逼，也難掩他的孤獨的哀傷。
5、 有些人，穿着最好的西服，住着最好的豪宅，聽着最高級的音樂，他的思想依舊是迂腐頑固的。
6、 老美之所以一直在進步，是因爲他們承認錯誤，面對現實，自己有過什麼過分的黑歷史一律不掩蓋，一律在反思，一律在改正，雖然現在也是矯枉過正，但比另外一個國土面積差不多的國家好太多。
7、 託尼就是典型的純爺們，跪的下膝蓋和黑人司機鬥地主，拉的下臉來和白人警察盤是非，揮得動拳頭胖揍惹事狗，扣得了扳機轟走扒車賊，居然還在旅途中把文筆練到了頂尖，婦復何求！
8、1968年的KFC被這兩個主角吃的讓2019的我想要點一份全家桶外賣，這廣告很值。
9、人活着還是要及時行樂啊，不要因爲不衛生就錯過了美味的炸雞~
10、 偉大的音樂真的是雅俗共賞的，就算是俗到託尼這個程度，現場聽肖邦依舊那麼起勁。
— END —