又是讲小道理的时候，这一次小编想讲的是，形式与内容的话题。
总有某些时候，技术会让你觉得很难理解，特别是别人口中讲出来的技术，比如“我是这样解决这个技术问题的”（而你的心里面一直在想：这都是什么啊？）
技术的理解之所以困难，是因为很多人在理解技术的表达时（包括文字、代码或口头语言等），过分纠结于形式，试图让这个表达变得非常清晰，然后再去理解它的含义。
到底是先让描述变得清晰无歧义再去理解它的含义，还是尽量从更上层去捕捉它的意图而忽略描述的表现形式，哪一个办法更好？
也就是，理清所有细节，还是在抽象层面去理解，哪个办法更好？
从抽象层面去理解会更好，只不过，如果某些关键细节需要理清楚，那还是要理清楚。
不管是抽象层面，还是理解细节，都应该注意，不要纠结于形式，要重意不重形。
文字代码或口语，都只是形式，而它表达的意思或意图才是内容，而内容才是我们要注重的，对于形式只是简单看一下。
如果形式太不清晰，那就应该通过提问，把它变得清晰一点。但是，时刻注重它的含义，注重它表达的内容。
形式只是语法或规则的拼凑，是多样或多变的。
比如，为什么查表要用：select * from tab ？
这是sql工具制定的一个语法，用这个语法它才能正确解析，所以要用这个语法、句式，都只是形式上的东西。你要明白它的意图，它是要从自己的磁盘数据结构中，找到所有的信息，然后在内存中创建起来，并以一种新的数据结构返回给你。
一样的道理，再比如cmd的命令是系统组件制定的语法，也只是形式，你通过这种形式，来做到你想要的需求。
需要注意的是，形式，往往是多种多样的。
比如你这个cmd，也只是形式中的一种，要达到你的目的，一定还有其它办法。但不管cd还是j，内容都是一样的：最终都让你切换了目录。
再比如，我让你做首页，说了布局要怎么样怎么样，其实这个不重要，重要的是，你要明白我的意图，比如我意图很明显，一是要告诉别人“我是什么”，二是要让别人能联系到我，而布局只是达到意图的表现形式。
所以，一定要透过形式，看到内容。而很多抽象的技术讲解都喜欢讲内容，比如它讲“切换目录”而不是讲“cd”，它讲“构建一个栈”而不是“使用list”。大家很可能觉得抽象更难理解，因为它没有涉及到具体可感知的东西，而形式更好理解，因为它经常是看得着的东西。可是，我们真的应该习惯抽象的思维，真的应该在内容层面去理解知识，而不是形式上，最大的一个理由是：抽象（内容层面，甚至去到本质层面），可以简化你的思维，让你避开变化多端的形式的干扰。
另外，形式，往往追求全面，而全面对于问题的跟进或交流中的沟通，是不实用的。跟进问题，重在抓住主因；讨论时，重在抓住本质或抽象。全面，意味着细节过多，而没有重点，这是不实用的。
最后，能变成你的语言表达出来的信息，才是你所把握的内容--你在跟别人讨论某个概念时，用一句话说出来的：“这个东西就是...”，这个就是你把握的内容，不完整不全面是没有关系的--残缺更能突出重点。简单来说，要注意这几点：
- 不要全面、不要完善。
- 一定要突出重点。
- 一定要用自己的话。
总结一下，形式是多变的，它不重要却经常迷惑人；重要的是形式后面的内容或意图，从抽象的角度去理解内容，可以化繁为简。但是，一直强调形式不重要的，前提是在你去理解别人的形式时，如果换作我们去表达意思，怎么选择一个好的形式却是值得考虑的事情。
而至于从内容抽象到本质，那是另一个话题。
