整體評分 3.5 ，第一次看這種關於法醫的小說。所以，法醫知識看的還是過癮的。
那，就從這本書的讀後感，優點，缺點來說一下吧。這本書優缺點都很鮮明。
01 讀後感
會讓你警醒一點，反思自己的行爲有沒有不當之處。因爲案件的起因，往往都是你所認爲的一件小事。小到因爲往別人身上吐了一口吐沫。但犯案者不這麼認爲，他可能就謀劃一年來殺掉你。
殺人手段之殘忍讓人髮指。讓餓極了的狗啃死，手刃親人，各種各種。有的起因不過是想搶幾百塊錢試試水，有的只是一口吐沫。封面有一句話這樣說：“衆生皆有面具，一念之間，人即是獸。”但，作者沒有深挖哦~作者的重點是滿足大家對法醫知識的渴望。
02 優點
法醫知識敘述清楚，方式多樣。科普很棒 。屍體細節描寫清楚，知識硬核又不至於不可以接受，適合觀看。畫面感挺強的。
知識可以現學現用，提高思辨能力。看完的時候剛好看到電視《古靈精探》，裏面有一個警察掐死了一個記者。但是沒有查到他。立刻想到了法醫秦明的知識，掐人的話，是會留下自己的指紋信息的。
所以，對於喜愛看法醫細節的書友們，還是不錯的，漲知識呀。
03 缺點
敘述手法些許幼稚，大白話太白了，案件與案件之間銜接非常不自然。吶，每次都是破案完畢，秦明和破案隊員聊天，秦明開始烏鴉嘴，然後電話就來了。中間一個空檔都沒有就開始下一個案件了。無縫銜接。而且每次都是就誇張了啊。
太刻意的傳遞社會主義核心價值觀。每次案件完畢或者抓到兇手呢，秦明都會和隊員吐槽一下三觀引導我們。
經典對話來一個給你們看看……
“老秦，你的生死觀是什麼樣的，說給我們聽聽啊。”林濤問。
“我覺得吧，我在死之前會問自己三個問題。一是在這個社會上留下了什麼，我是不是對社會有貢獻的人。二是我的親戚朋友會不會緬懷我，我是不是光明磊落的人。三是我的這一輩子，究竟是快樂的時間多，還是抑鬱的時間多，我是不是樂觀豁達的人。在我還能活很多年的時候，就要開始時刻問自己這幾個問題，我才能活得更好。”我說。
每次想起這個對話我的內心都會狠狠的抽搐一下，好直接的社會主義核心價值觀宣傳。類似的對話還有很多，只能說作者法醫知識很硬核，但寫作處理還差了些。這種引導方式就比較幼稚。。。正確打開方式參看電視劇《我們與惡的距離》
這種對話真的太官方了啦。思想深度方面挖的比較淺。宣傳自己比較正的三觀的同時也狠狠的顯示了一下自己的求生欲。
算不上嚴謹，措辭與案件。不止一次被書友抓到錯誤，有成語運用的，還有案件推演中的漏洞bug的。雖然我明白作者寫作辛苦，但是基礎知識錯誤還是要儘量避免的吧。
沒能完全掩蓋犯案手段。給兇手模仿的機會了。就河裏撈屍那段，關於箱子上面留指紋。他給了一種可以不留下指紋的方案。寫這種小說本身就比較敏感，害怕真的成爲別人的犯案素材。前面做的挺好的，希望作者再多多注意一點。
感情線混亂。老秦不擅長寫感情線。前期來了一個新人程小硯，剛開始對着小濤羞澀的笑，後來小濤不在經常躲韓亮後面。。。雖然可能只是普通的躲，但寫的的確不自然。
看見書友吐槽《三體》中劉慈欣寫程心換對象的，和這個老秦寫的程小研有一拼。兩個人都是男人形象寫得較好一點。
挖的不深。對於這種案件什麼的探討很表面，幾句對白了事，沒有深挖，也是哦，它是一個關注法醫知識的小說。
最後總結：看法醫知識可以，但不要太較真。