爲什麼可以不創建對象就調用類的成員函數?

http://bbs.51cto.com/thread-848191-1.html

繼續問個C++的問題，爲什麼可以不創建對象就調用類的成員 ... ... [複製鏈接]

發表於 2010-7-3 22:54 | 來自 51CTO網頁

以下代碼是可以正常運行的
class Base
{
public:
void print()
{
printf("print :Base!\n");
}
};
int main()
{
Base* b=NULL;
b->print();
return 0;
}
沒有創建類對象，卻可以調用類的不包含成員變量的成員函數。學校論壇上有人的解釋是“編譯器實際上是把所有的類成員函數改名(name mangling)並加上一個本類的this指針，使其非成員化。所以，在程序開始運行時，所有成員函數代碼的地址已經確定，所有類對象共享，而不像成員變量（非static）必須在實例化後才分配內存並且每個實例都擁有一份。”
但是我疑惑的是，爲什麼C++作爲面嚮對象語言可以不創建對象就訪問一個屬於類的方法？這樣做有什麼好處？一個類方法雖然沒有使用到類屬性，但也應該是類行爲，應該是這類對象才能夠具備的，爲什麼可以隨便調用？
至少在Java裏面
Base b=null;
b->print(); //error,need Base b=new Base();
這樣是錯誤的，必須創建對象。

最佳答案

更多0

樓主關注

youdx0

助理工程師

帖子: 238
精華: 1
無憂幣: 5

發表於 2010-7-3 23:00 | 來自 51CTO網頁

[只看他] 沙發

1. 樓主求知精神值得學習
2. 給你解釋的人說的基本上是正確的。
成員函數編譯以後就是普通的函數，
比如Base的Print被改名爲void Print_Base_xxxxx(Base* pBase)；
那b->Print被轉爲Print_Base_xxxxx(NULL);

其實更激烈點的方式，比如Derived繼承於Base，它實現了Print這個函數。
你在main裏面調用
Derived* pDerived ＝ NULL;
pDerived->Print;

再做一個假設，你想crack這個編譯後的可執行程序。

你找個反彙編工具，看到函數調用call ptr[derived_print_xxx]類似這樣一條語句，把它改爲call ptr[base_print_xxx].再運行程序，你會發現調用的是Base的Print。

所以說成員函數和普通的非成員函數沒有本質的區別（起碼編譯以後是這樣），調用的方法也是一樣的。
3. 編譯器實現問題樓主不必深究。如果有興趣你可以去windws mobile資源區看看ansi c++ standard，看看裏面有沒有對這個的實現做出具體的規定。如果c++ standard沒有具體規定，那麼不同的c++廠商怎麼實現自己定。

乾貨：IT技術學習路線圖 |　公開課：路由重分佈與路由映射表 |　工信部弱電項目經理資格認證

mrsh2008

助理工程師

帖子: 219
精華: 0
無憂幣: 3

發表於 2010-7-3 23:11 | 來自 51CTO網頁

[只看他] 板凳

多謝樓上。。。不過暫時還沒有精力這麼深入的研究，不過我會看的

乾貨：IT技術學習路線圖 |　公開課：路由重分佈與路由映射表 |　工信部弱電項目經理資格認證

小屁孩

助理工程師

帖子: 244
精華: 0
無憂幣: 20

發表於 2010-7-3 23:17 | 來自 51CTO網頁

[只看他] 地板

嗯，多謝V哥，代碼的實現問題基本理解，“所以說成員函數和普通的非成員函數沒有本質的區別（起碼編譯以後是這樣），調用的方法也是一樣的。”
我只是想問，爲什麼C++要設計成這樣，我覺得從面向對象概念上來講，成員函數就應該和普通函數區分開來，一個類方法雖然沒有使用到類屬性，但也應該是類行爲，應該是這類對象才能夠具備的，爲什麼可以隨便調用？
C++這麼做有什麼好處？
也許我鑽牛角尖了，C++就是這麼設計的，我也沒啥辦法。。。

乾貨：IT技術學習路線圖 |　公開課：路由重分佈與路由映射表 |　工信部弱電項目經理資格認證

瘋花雪月