運動控制器對比：Windows MR、Rift、Vive、PSVR（譯文修正版）

（52VR修正了原譯文的部分翻譯錯誤）

      Windows Mixed Reallity（WMR）爲我們帶來了全新的運動控制器，在 Oculus Rift，HTC Vive 和PSVR等系統的基礎上又增添了一個選擇。在設計與功能上，WMR運動控制器存在一定的差異點。下面讓我們一起來對比各款控制器的具體使用情況，請注意，我使用的是戴爾的WMR控制器，品牌差異在迄今這批WMR頭顯之間的差別幾乎不存在。

1. 誰是最容易設置的運動控制器？

與其他主要的平臺相比，WMR控制器肯定擁有最簡單的環境佈置方案。你要做的只是簡單地插入電池，然後再與PC配對即可，無需擔心外部傳感器。

然而，Vive和Rift需要合理配置多個傳感器才能準確追蹤你的運動。在特定情況下，這意味着在牆壁爲Vive系統鑽孔掛釘，或使用站立架，或者是爲Rift傳感器購買USB擴展線。由於只需一個攝像頭，PSVR的佈置並沒有那麼挑剔，但在簡易程度上仍然不及WMR。

結論：在運動控制器方面，WMR提供了最簡單的環境佈置方案。

2. 最佳的追蹤？

藉助於SteamVR定位系統，在戴上頭顯後Vive能夠提供幾乎無縫的追蹤。Vive從一開始就專爲房間尺度設計，並且能夠在一定程度上提供最爲精確的追蹤。

由於Rift現在支持最多4個傳感器，Oculus能夠爲的房間尺度遊戲帶來相當不錯的追蹤。但PSVR則另當別論，因爲在單攝像頭的設置下，它經常出現問題，甚至當你直面攝像頭的時候。

WMR提供了與衆不同的設置，一種無需外部傳感器的體驗。儘管大部分情況下都運作良好，但由於傳感器位於頭顯的正面，所以WMR在追蹤精度上比不上Rift或Vive。儘管視場十分廣，但當你繞到背後或者是臀部以下可能會導致追蹤的短暫消失。

結論：在房間尺度設置下，HTC及SteamVR定位系統能提供最佳的追蹤。

3. 最舒適的運動控制器？

所有的運動控制器在重量上都大致相當，而且長時間使用的情況下一般不會導致手臂或手腕疲勞。

Vive和PSVR控制器的形狀更像是一根魔法棒，而且握持時的尷尬程度上同樣接近。長時間使用不會造成任何問題，但舒適度上不及WMR和Rift。

Oculus Touch是在Rift正式上市一段時間後才登陸市場，Oculus的團隊投入了足夠的時間來打磨產品。Touch控制器似乎十分適配你的手部，而且重量平衡感十分出色。

WMR控制器更像是Vive和Rift控制器之間的混合體，擁有供用戶握持的魔法棒形狀以及類似於Vive的按鈕設計，同時提供了一個包含追蹤燈的圓環。WMR控制器的平衡感同樣相當不錯，但感覺仍然比不上Rift的Touch系統。

結論：Oculus Touch是最爲舒適的控制器，但WMR控制器同樣值得表揚。

4. 最耐用的運動控制器？

完全沉醉於虛擬現實意味着控制器偶爾會撞上牆壁、桌子、地板、傢俱，或者是被你甩到天花板上。PSVR控制器的頂部設置了一個大大的海綿橡膠球，能夠有效吸收震動和顛簸，但整體抗壓度似乎比不上Rift和Vive。

由於緊湊的設計，Oculus Touch 控制器似乎出現事故的次數非常少，但它們事實上相當堅固，就算是圓環也同樣如此。採用類似圓環設計的WMR控制器則感覺相當不堅固，而且似乎不能承受堅固物體的重擊。

儘管外觀不算精美，但Vive控制器絕對是十分結實的存在。對我們的Vive控制器來說，從2016年至今它們已經承受了無數次的“傷害”，但仍然能夠正常運作。

結論：HTC Vive和Oculus Rift的抗打擊能力上十分接近，但在我們的實際使用中，由於Vive實際上承受的“打擊”次數更多，所以我們更傾向於將其排名第一。

5. 最佳的供能解決方案？

所有運動控制器都需要電能，而Vive和PSVR控制器是唯一配備內置可充電電池的設備。Vive通過Micro-USB充電，而PSVR則通過Mini-USB充電（這種協議現在已經不太常見）。

Oculus Touch 和WMR都需要AA電池：前者的每個控制器都需要一節，後者的每個控制器都需要兩節。續航能力確實有所不同，但所有控制器都能支持數天的續航。

結論：內置可充電電池非常棒，使得Vive和PSVR成爲這方面的贏家。

      綜合各方面的表現……哪一隻控制器質量更好相信各位看官自己心裏有自己的看法。

     想學習VR開發嗎？我們有積累8年的資源庫、教程庫和交流社區，點擊進入。

本文由52VR開發網（52vr.com）Kor編輯和譯文校正，如需轉載請註明來源及明確回鏈，否則追究法律責任。