之前在一個公司內的聚會上有幸見到了Facebook最早期的大陸工程師王淮先生，當時有同事向他提出了這樣一個問題：Twitter的快速發展會不會讓Facebook感到很大的壓力？王淮對於這個問題沒有做詳細的回答，只是說他並沒有看到Twitter清晰的商業模式。但是我卻進行了一些思考，今天也把這些思考記錄下來。
我認爲，Twitter對Facebook構不成威脅。
之前的一篇文章中我曾經寫道，人類社會即將進入網絡社會時代，而在網絡社會時代，誰重塑了人與人的關係鏈，誰就會成爲網絡社會的基石。而現在看來，重塑人與人之間關係的正是Facebook！毫無疑問，Twitter也是一款非常成功的社交產品，但Twitter最大的貢獻只是重塑了信息傳播的方式。
簡而言之，Facebook在網絡上重塑了社會，Twitter則是在網絡上重塑了媒體。
在我看來，Twitter的本質就是媒體，而非真正的社交網站，Twitter只是一個具有社交屬性的新媒體。Twitter讓所有人可以擁有自己的“電臺”，讓每一個有聽衆市場的人可以構建自媒體，深刻的改變了社會信息的傳播機制，而媒體屬性，也纔是Twitter最大的價值。
Twitter剛創建的時候，或許確實是把自己當做一個社交網站，其首頁的文字是“告訴你的朋友你在做什麼”。但是當其憑藉獨特的信息傳播方式迅速發展之後，Twitter首頁的提示文字變成了“分享並發現全世界此刻發生了什麼”。細細品味這兩句話，你會發現，第一句話強調的是社交屬性，而第二句話強調的則是媒體屬性。Twitter早已對自己重新定位，並且之後再沒有偏離自己的目標。或許Twitter這樣的定位也是出於無奈。
作爲一個社交網站來講，Twitter金字塔式用戶關係鏈的牢固性要明顯低於Facebook的網狀關係鏈。
大家先看下面的圖片，分別是Twitter和Facebook的用戶關係鏈示意圖。
社交網站最重要的是什麼？我在《Facebook上市：網絡社會時代開啓》一文中提到過，社會裏最重要的是關係鏈，社交網站也是如此。但是大家通過上圖就可以明白，Twitter的關係鏈顯然是沒有Facebook牢固的，甚至可以說Twitter的金字塔式關係鏈是很容易坍塌的。如果上圖中的“紅人”離開，Twitter裏聚集的粉絲也一定會追隨“紅人”離開。但是在Facebook的網狀關係鏈中，一兩個紅人的離開對其周邊用戶的影響不大，因爲用戶還有非常牢固的好友關係鏈。
Twitter的另一個劣勢就是廣告價值較Facebook要低。
社會化媒體營銷最重要的一定是口碑營銷，正是社交媒體的發展讓口碑營銷變得逐漸可操控。但是在口碑營銷方面，Twitter的效果卻比不過Facebook（但是負面消息的傳播Twitter由於其傳播特性確實要領先的，顯然，企業不喜歡負面信息）。
大家想一下現在的一些企業所做的微博營銷是什麼？無非是建設企業的自媒體。而媒體的廣告效果有多高呢？我要打個大大的問號。可能出於對企業微博或者一些草根微博內容的喜歡，我關注了這個微博，但是這本質上跟我因爲喜歡《快樂大本營》而收看湖南衛視有什麼區別嗎？之後這個微博裏偶爾發出的廣告內容對於我來說跟在《快樂大本營》中插播的廣告有什麼區別嗎？如果說有區別，那就是微博有社交性，他的交互性使得用戶可以與企業溝通。但是Twitter或者微博賬戶發出的廣告信息，本質上還是媒體發佈的廣告，可信度是比較低的。但是如果在Facebook上，我身邊的很多朋友參與了某個品牌的活動，或者收看了某個品牌的廣告，這樣的信息對於我卻是有很大吸引力的。
我相信這也是爲什麼新浪微博急於向社交網站轉型的原因，微博的商業價值顯然低於社交網站。但是我有一個疑問，隨着頁面的豐富，元素的增加以及越來越複雜的各種功能，微博的140字限制豈不要從優勢變成劣勢了？
Twitter和Facebook都是偉大的產品，都引領了互聯網的潮流，深刻的改變了這個世界。不過回到這篇文章的主題，Twitter的未來或許就是成爲網絡社會的媒體平臺，而Facebook，卻有可能成爲網絡社會本身。
Twitter，不足以威脅Facebook的社交霸主地位。
本文首發自我的互聯網觀察者博客，轉載請註明出處：http://www.vqiye.com/article-35-1.html，謝謝！