（C++）i++和++i，哪個效率高一些

鏈接：http://www.cnblogs.com/AndyJee/p/4550391.html

在看《程序員面試筆試寶典》時，發現了這樣一個問題，書中只給出了++i的效率高一些，但並沒有給出具體的解釋和說明。

在網上找到下面的答案：

1、從高級層面上解釋

++i 是i=i+1,表達式的值就是i本身

i++ 也是i=i+1,但表達式的值是加1前的副本，由於要先保存副本，因此效率低一些。

對於C++內置類型而言，大部分編譯器會做優化，因此效率沒什麼區別。但在自定義類型上，就未必有優化，++i 效率會高一些。

2、從底層彙編來看內置類型

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

int a,i=0; a=++i;彙編代碼如下：   int a,i=0; 01221A4E mov dword ptr [i],0 a=++i; 01221A55 mov eax,dword ptr [i] 01221A58 add eax,1 01221A5B mov dword ptr [i],eax 01221A5E mov ecx,dword ptr [i] 01221A61 mov dword ptr [a],ecx   int a,i=0; a=i++;彙編代碼如下：   int a,i=0; 009E1A4E mov dword ptr [i],0 a=i++; 009E1A55 mov eax,dword ptr [i] 009E1A58 mov dword ptr [a],eax 009E1A5B mov ecx,dword ptr [i] 009E1A5E add ecx,1 009E1A61 mov dword ptr [i],ecx

從上述彙編代碼可以看到，對於內置類型，它們的執行數目是一樣的，效率沒有差別。

3、從重載運算符來看自定義類型

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Operator Operator::operator++() { ++value; //內部成員變量 return *this; }   Operator Operator::operator++(int) { Operator temp; temp.value=value; value++; return temp; }

從上面代碼可以看出，後置++多了一個保存臨時對象的操作，因此效率自然低一些。

總結：

對於C++內置類型，兩者的效率差別不大；

對於自定義的類而言，++i 的效率更高一些。

 

參考文章：

http://www.cplusplus.me/1303.html